ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 10АП-2500/2016 по делу N А41-83040/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения объекта, утверждении акта выбора земельного участка, обязании устранить нарушения отказано, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта, акт о выборе земельного участка, документ, подтверждающий соблюдение экологических, градостроительных условий, заявителем к заявлению о предварительном согласовании места размещения объекта не приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:35

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 10АП-3109/2016 по делу N А41-71536/15
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа и обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истца права на получение земельного участка в аренду без проведения торгов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:52:34

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 10АП-2602/2016 по делу N А41-93291/15
    Заявление о признании отказа незаконным, обязании предоставить в собственность земельный участок удовлетворено правомерно, так как администрацией не было представлено доказательств обоснованности отказа в предоставлении земельного участка в собственность. Право собственности заявителя на расположенный на участке объект недвижимости подтверждено свидетельством о госрегистрации права собственности. Доказательств, свидетельствующих о нахождении на испрашиваемом участке иных объектов недвижимости, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:48:56

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 10АП-4502/2016 по делу N А41-84435/15
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении акта о выборе земельного участка не соответствует действующему законодательству, при этом нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:48:05

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 10АП-2870/2016 по делу N А41-69489/15
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен полный пакет документов, необходимый как для рассмотрения вопроса об утверждении схемы расположения земельного участка по существу, так и для принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 39.14 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:47:55

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 10АП-4758/2016 по делу N А41-94250/15
    Заявленные требования в части признания незаконным решения уполномоченного органа о невозможности предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность и обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, поскольку предприниматель обладает правом на приобретение земельного участка, необходимого для эксплуатации здания, в собственность или в аренду, а следовательно, вправе требовать принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка для обеспечения выполнения за его счет кадастровых работ в целях образования земельного участка, необходимого для эксплуатации недвижимости, принадлежащей предпринимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:47:29

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 10АП-4585/2016 по делу N А41-2703/16
    Иск о признании незаконным решения администрации об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы, обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и о предварительном согласовании предоставления земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку весь испрашиваемый земельный участок необходим истцу и третьему лицу для эксплуатации принадлежащего им здания, расположенного на спорном участке, кроме того, границы участка не имеют изломанности, вплотную примыкают к дороге общего пользования, смежным земельным участкам, позволяют осуществить сооружение подъездного пути с дороги общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:47:21

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 10АП-3642/2016 по делу N А41-51530/14
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным постановления об отмене постановления о предварительном согласовании выбора земельного участка и места размещения объекта удовлетворено правомерно, так как постановление об ограничении оборотоспособности спорного участка признано недействительным; трехлетний срок действия постановления о предварительном согласовании выбора земельного участка и места размещения объекта не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:46:22

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 10АП-3726/2016 по делу N А41-91112/15
    В удовлетворении требований об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании места размещения здания и утверждении акта о выборе земельного участка, обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения и утверждении акта о выборе участка отказано правомерно, поскольку ЗК РФ в редакции ФЗ от 23.06.2014 N 171-ФЗ не предусмотрена процедура предварительного согласования места размещения объекта и утверждения акта о выборе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:46:21

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 10АП-4487/2016 по делу N А41-101167/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления в части отмены постановления о предоставлении земельного участка обществу отказано правомерно, так как при совершении действий по предоставлению земельного участка были существенно нарушены нормы действующего земельного законодательства, поэтому ответчик законно и обоснованно принял меры по их устранению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:46:18


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка