ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-33595/2016 по делу N А40-47081/2016
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства по своевременному перечислению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение условий договора арендная плата в спорный период своевременно не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:32:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-37019/2016 по делу N А40-225897/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе во внесении изменений в градостроительный план земельного участка отказано правомерно, поскольку соответствующее решение о внесении изменений в действующий градостроительный план земельного участка отсутствует, оснований для внесения изменений в него не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:29:59

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-38735/2016 по делу N А40-32767/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в приеме документов для предоставления государственной услуги отказано правомерно, так как при наличии в правоустанавливающих документах заявителя противоречивых сведений департамент на законных основаниях отказал в приеме документов с указанием на необходимость устранения противоречий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:24:59

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N 09АП-37246/2016 по делу N А40-115181/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и возложении обязанности по предоставлению в пользование участка отказано правомерно, поскольку площадка не может являться самостоятельным объектом гражданских прав, право на который подлежит регистрации, данное замощение является обычным благоустройством участка, то есть составной частью данного участка, и не является объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:24:38

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-36996/2016 по делу N А40-15452/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказано правомерно, поскольку расположенный на земельном участке объект недвижимого имущества включен в перечень объектов, созданных на земельных участках, не предоставленных для целей строительства (реконструкции), и (или) при отсутствии разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:23:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 09АП-42724/2015 по делу N А40-17828/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об утверждении схемы расположения земельного участка и обязании принять решение об утверждении данной схемы отказано правомерно, поскольку заявитель реализовал свое право на определение необходимого земельного участка для эксплуатации его здания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-34836/2016 по делу N А40-37342/2016
    Требования о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств признания строения самовольной постройкой на основании ст. 222 ГК РФ и возведения объекта недвижимости на спорном земельном участке ответчиком не представлено, право собственности истца на спорное строение ответчиком не оспорено в судебном порядке, соответственно, у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в реализации права на надлежащее оформление права аренды на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:18:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-38467/2016 по делу N А40-184434/2014
    Владелец самовольной постройки, в сносе которой отказано по причине пропуска срока исковой давности, не имеет на нее никаких прав, он является беститульным владельцем, чье фактическое владение защищается только от незаконных насильственных или обманных действий со стороны третьих лиц, также не являющихся правообладателями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:17:58

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-39203/2016-АК по делу N А40-12352/16
    В удовлетворении встречного иска о признании объекта самовольной постройкой и его сносе отказано правомерно, поскольку установлено, что строительство здания было согласовано с собственником земельного участка, более того, данный земельный участок был передан обществу в аренду на основании договора аренды участков лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:14:42

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 09АП-42109/2016-АК по делу N А40-6532/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании ответчика выдать договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств осуществления производственно-хозяйственной деятельности с использованием здания и складов, подтверждающих необходимость использования земельного участка заявленной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:10:28


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка