ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2015 N Ф09-9998/15 по делу N А47-4209/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура выбора земельного участка не была завершена, кроме того, нормы Земельного кодекса РФ, регулирующие предоставление земельного участка для строительства, не предполагают возможности его предоставления на праве собственности, нарушение прав общества не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:32

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2015 N Ф09-10788/15 по делу N А60-10855/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый отказ не противоречит требованиям действовавшего на момент принятия решения законодательства, заявление подано непосредственно перед вступлением в силу ЗК РФ в новой редакции, возможность совершить до указанного времени испрашиваемые действия отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:01

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-10422/15 по делу N А60-10922/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок решение по заявлению общества не принято, продление данного срока не предусмотрено, изменение порядка предоставления участков не препятствует удовлетворению требования, обязанность по совершению необходимых действий возложена на орган, уполномоченный на рассмотрение соответствующих вопросов на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:43

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N Ф09-8448/15 по делу N А76-2755/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как нарушен порядок предоставления земельного участка, строительство комбината бытового обслуживания подразумевает использование участка в целях осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, его предоставление конкретному лицу без проведения торгов и надлежащего информирования о них нарушает права неопределенного круга лиц и ограничивает конкуренцию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:37

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-9400/15 по делу N А07-2835/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество претендует на участок-2, прилегающий к зданию автомойки, для использования в целях, не связанных со строительством, доказательств обращения с заявлением о предоставлении участка-1 меньшей площади, входящего в состав участка-2, нет, права общества не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:14

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2016 N Ф09-10462/15 по делу N А60-10915/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как в заявлении были указаны необходимые сведения; 2) В удовлетворении требования в части обязания подготовить и утвердить схему отказано, так как заявление общества по существу не рассмотрено, решение о предоставлении участка не принято. В остальной части требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:09

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-10711/15 по делу N А76-10495/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как формальное несоблюдение требований Земельного кодекса РФ в виде отсутствия в публикации сведений о площади участка и испрашиваемом праве не могло нарушить право неопределенного круга лиц на получение информации об участке, иные лица за его предоставлением не обращались, доказательств нарушения публичных интересов нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:18

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-12085/15 по делу N А50-12515/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:14

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2016 N Ф09-10780/15 по делу N А60-10853/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты права, общество обратилось с заявлением о предоставлении участка в аренду после изменения законом порядка предоставления участков; обязанности по выдаче и утверждении схемы расположения участка не могут быть возложены ввиду утраты силы ст. 34 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:06

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N Ф09-10117/15 по делу N А60-10856/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как неутверждением схемы, неизготовлением и невыдачей схемы расположения участка нарушены права общества; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ввиду изменения законом порядка предоставления участков, а также неподготовки и неутверждения схемы расположения участка на орган по управлению имуществом не может быть возложена обязанность по восстановлению прав общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:56


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка