ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2016 N Ф09-1946/16 по делу N А60-17179/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате незаконного бездействия уполномоченного органа не был заключен договор купли-продажи в установленный законом срок, ввиду чего общество вынуждено было вносить арендную плату, в то время как при заключении договора в установленный срок общество уплачивало бы налог, размер которого меньше, противоправность действий уполномоченного органа установлена преюдициальными судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:09

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2016 N Ф09-2686/16 по делу N А76-11829/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после обязательного публичного информирования населения поступило заявление третьего лица о предоставлении в аренду этого же земельного участка, в такой ситуации право на заключение договора аренды подлежит выставлению на торги, что позволяет обеспечить справедливость и прозрачность процедуры предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:47

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2016 N Ф09-3991/16 по делу N А76-25487/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют объективные основания для формирования участка заявленной площади, наличие в кадастре недвижимости и договоре аренды указаний на использование участка для размещения гаража не свидетельствует о соразмерности площади участка для целей приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:30

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 N Ф09-3675/16 по делу N А76-22945/2014
    Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, обязании освободить нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:33

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-3425/16 по делу N А50-20257/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование участком в спорный период подтверждено, отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование участком, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:23

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-4622/16 по делу N А60-35837/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как схема расположения испрашиваемой части участка на кадастровом плане утверждена постановлением администрации городского округа, заявленная обществом цель использования данного участка не связана со строительством и не противоречит виду его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:17

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-4657/16 по делу N А50-20769/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как образуемый участок расположен в территориальной зоне, для которой градостроительные регламенты не установлены, в соответствии со справкой о градостроительных условиях садоводство не относится к основным видам его использования, кроме того, основным видом деятельности заявителя является управление недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:16

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 N Ф09-360/15 по делу N А34-6875/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объект, который хотел построить претендент, не мог быть расположен на спорном участке, оснований для предоставления ему участка не было, процедура предоставления участка не нарушена, последующие сделки с ним и строительство объекта законны, оспариваемые акты прекратили свое действие, избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:57

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 N Ф09-5487/16 по делу N А76-15873/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что для эксплуатации недвижимости с учетом ее назначения необходим весь земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:45

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2016 N Ф09-5952/16 по делу N А76-10196/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как формальное несоблюдение требований закона (отсутствие в публикации сведений об испрашиваемых площади участка и праве) не привело к нарушению прав неопределенного круга лиц на получение информации о предоставляемом участке, заинтересованные в аренде участка лица в орган местного самоуправления не обращались, нарушение публичных интересов не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:18


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка