ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2016 N Ф09-3818/16 по делу N А76-2758/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как информация о поступившем заявлении общества и начале работ по формированию участка для строительства была опубликована в газете, заявки от иных лиц не поступали, доказательств нарушения прав неопределенного круга лиц не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:14

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N Ф09-5181/16 по делу N А07-15773/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующий Земельный кодекс РФ предусматривает предоставление участков для испрашиваемой цели лишь по результатам проведения торгов, оснований для предоставления участка на основании утративших силу норм Кодекса не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:53

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N Ф09-5416/16 по делу N А50-21416/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок может быть предоставлен в аренду для целей строительства исключительно путем проведения торгов, торги не проводились, то есть общество не было признано победителем торгов либо единственным лицом, подавшим заявку на участие в торгах, акт, которым обществу предварительно согласовано место размещения объекта, не соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:52

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N Ф09-5605/16 по делу N А34-3081/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок предоставлен в аренду для размещения предприятия, в то время как арендатором возведен только один объект - здание склада, доказательств достижения цели, в соответствии с которой спорный участок был предоставлен в аренду, не представлено, необходимость предоставления всего спорного участка для эксплуатации одного здания не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:15

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N Ф09-5827/16 по делу N А07-22087/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставление участка без проведения процедур публичного информирования и торгов при наличии нескольких претендентов нарушает их права, противоречит ФЗ О конкуренции и создает одному хозяйствующему субъекту необоснованные преимущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:13

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-5482/16 по делу N А76-14232/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в опубликованной в газете информации о поступлении заявления общества о предоставлении земельного участка и начале работ по его формированию для строительства объекта не был указан срок, в течение которого заинтересованные лица могли подать документы на получение того же участка, судебным актом признан незаконным отказ в предоставлении спорного участка третьему лицу, на администрацию возложена обязанность по проведению торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:58

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 N Ф09-6090/16 по делу N А50-20679/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом дат утверждения схемы расположения участка и принятия решения о возможности его предоставления подлежат применению нормативные акты в прежних редакциях, заявленная цель предоставления участка является допустимой, срок действия указанного решения не истек с учетом незаконного отказа в согласовании схемы расположения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:54

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2016 N Ф09-6051/16 по делу N А47-6307/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что отсутствие установленного законом порядка снятия с учета участка, учтенного до вступления в силу ФЗ О государственном кадастре недвижимости и ввиду этого не имеющего статуса временный, не должно препятствовать реализации права на судебную защиту, не дали оценку длительному неиспользованию участка, отсутствию правопритязаний третьих лиц, нахождению его внутри иного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:46

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 N Ф09-6594/16 по делу N А76-19327/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная служба, являясь хозяйствующим субъектом, не вправе осуществлять содержание мест захоронения, организацию оказания ритуальных услуг, контролировать их оказание, выполнять иные функции контрольно-распорядительного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:08

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2016 N Ф09-6359/16 по делу N А71-4125/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок предоставлен в аренду для эксплуатации производственных помещений, доказательств наличия у арендатора исключительного права на приватизацию участка в связи с нахождением на нем объектов недвижимости, принадлежащих арендатору на праве собственности, а равно наличия у него права на выкуп участка в силу закона или договора аренды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:54


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка