ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2016 N Ф09-6346/16 по делу N А50-19897/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как участок не ограничен в обороте, цель использования соответствует разрешенному, процедура предоставления подлежит продолжению с информированием населения; 2) Требование оставлено без рассмотрения ввиду преждевременности, необходимо убедиться в отсутствии иных претендентов на участок, условие о сроке рассматривается в преддоговорном споре.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:08

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2016 N Ф09-6111/16 по делу N А50-16268/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявления о предоставлении спорного участка (с разными площадями) поданы двумя лицами, при этом испрашиваемый третьим лицом участок полностью расположен в границах участка, на который претендует общество, в связи с чем отказ в предоставлении данного участка обществу не противоречит закону и не нарушает его права, вопрос о предоставлении участков указанным лицам может быть разрешен только путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:55

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 N Ф09-6207/16 по делу N А76-26474/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией принято решение о предоставлении указанного участка без проведения торгов при наличии заявлений нескольких хозяйствующих субъектов о предоставлении данного участка, что привело к созданию для общества необоснованных преимуществ в получении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:33:32

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2016 N Ф09-6526/16 по делу N А60-50403/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как неуказание в публикации площади участка не нарушило права потенциальных претендентов на приобретение участка; ошибочное отнесение участка к землям общего пользования позже исправлено; не доказано вхождение участка в охранную зону линии электропередачи; нарушение сделкой публичных интересов не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:50

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N Ф09-7155/16 по делу N А50-19368/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом преюдициальных судебных актов испрашиваемые участки образованы путем раздела земельного участка, который относится к землям общего пользования, доказательств изменения разрешенного использования участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:12

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2016 N Ф09-6762/16 по делу N А34-5146/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на день вступления в силу указанных изменений решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт выбора земельного участка, принято не было, возможность предоставления участка по ранее существовавшей процедуре утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:35

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7450/16 по делу N А76-30816/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченным органом до изменения земельного законодательства решение о предварительном согласовании места не принято, при отсутствии доказательств направленности бездействия на воспрепятствование реализации права общества на получение участка возможность его предоставления в аренду по ранее существовавшей процедуре утрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:10

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-7449/16 по делу N А76-24629/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств того, что выбранный им вариант размещения участка является единственным, доказательств невозможности строительства объекта на испрашиваемом участке, не приведено обоснование уменьшения площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:40

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-12085/15 по делу N А50-12515/2015
    Дополнительно: Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах с участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта в порядке, установленном ст. 42 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:48

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2016 N Ф09-8077/16 по делу N А76-23842/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в отсутствие доказательств того, что обязанность по разработке документации по планировке территории возложена на общество, данная обязанность подлежит исполнению администрацией в рамках ее полномочий, право общества на получение участка для строительства газопровода не может быть поставлено в зависимость от исполнения данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:26


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка