ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 N Ф09-8775/16 по делу N А76-29663/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорного участка недостаточно для эксплуатации указанного объекта недвижимости, предоставление испрашиваемого участка не обеспечит соблюдение принципа единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:10

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2016 N Ф09-8362/16 по делу N А60-56984/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком принято решение об отказе в удовлетворении указанного заявления, данное решение направлено истцу, получение последним почтовой корреспонденции подтверждено, нарушение порядка оказания услуг почтовой связи не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:02

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2016 N Ф09-8455/16 по делу N А76-10192/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования о сносе котельной не заявлены, оспаривание договора без оценки судьбы возведенного на участке объекта не приведет к восстановлению прав публично-правового образования; выбор разрешенного использования участка как вспомогательного не противоречит основным видам разрешенного использования участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:43

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-4837/13 по делу N А50-14192/2012
    Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности заявителя на указанный объект было зарегистрировано, имеющиеся у данного объекта признаки самовольной постройки не могли быть учтены до момента признания объекта самовольной постройкой по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:41

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-8222/16 по делу N А50-25152/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования по существу направлены на изменение срока аренды, право на недвижимое имущество не может быть оспорено по правилам главы 24 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:33

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-8852/16 по делу N А07-29442/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отмененные постановления были изданы с нарушением закона, не имеется доказательств включения предоставленного товариществу участка в фонд перераспределения земель, а также доказательств формирования в установленном порядке списков граждан, подавших заявления о предоставлении участка для ведения коллективного садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:02

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8402/16 по делу N А76-10193/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок информирования населения о предоставлении участка и нормы о санитарно-эпидемиологическом благополучии не нарушены, сделка не является притворной, закон допускает размещение на спорных участках объектов инженерной инфраструктуры, а строительство котельной для санатория не противоречит видам разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:47

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8985/16 по делу N А07-24278/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер испрашиваемого участка существенно больше участка, занятого принадлежащим обществу зданием, доказательства принадлежности обществу иных расположенных на испрашиваемом участке зданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:43

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N Ф09-8306/16 по делу N А07-27827/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном участке расположено принадлежащее обществу здание, новая кадастровая стоимость данного участка, установленная судебным актом, в силу закона имеет ретроспективное действие и подлежит применению для целей определения выкупной цены спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:28

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2016 N Ф09-8600/16 по делу N А76-22339/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление спорных участков без публичного информирования не нарушило законодательство о конкуренции, так как иные хозяйствующие субъекты не могли быть заинтересованы в использовании участков с учетом их конфигурации и расположения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:01


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка