ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 N Ф09-9544/16 по делу N А76-28105/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято после изменения закона, отказ является правомерным, доказательств намеренного препятствования обществу в реализации его прав не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:45

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N Ф09-9849/16 по делу N А60-60846/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод об отнесении участка к определенной территории на основании кадастрового номера ошибочен, не исследованы карты и схемы, сторонам не предложено рассмотреть вопрос о назначении экспертизы либо о привлечении специалиста, обладающего необходимыми познаниями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:44

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2015 N Ф08-9122/2015 по делу N А32-46856/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок используется обществом без правоустанавливающих документов. На данном участке расположено строение из облегченных конструкций, документы на которое также отсутствуют. Общество не представило доказательства того, что на спорном участке расположено имущество, не принадлежащее ему.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:30

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2016 N Ф08-10301/2015 по делу N А32-35111/2012
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:14:20

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 N Ф08-9551/2015 по делу N А53-10741/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что испрашиваемый участок должен быть выделен из ранее сформированных участков, не свидетельствует о возможности предоставления его в обход действующего законодательства без проведения процедуры торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:13:43

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-9224/2015 по делу N А63-3409/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая правовая оценка всем доводам участников спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:12:34

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2016 N Ф08-8939/2015 по делу N А63-11151/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ и отсутствие в схеме места нахождения испрашиваемого предпринимателями участка, не является ограничением доступа на рынок торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:39

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-10286/2015 по делу N А32-44672/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку границы участка проходят по существующим ограждениям и объектам, соответствуют красным линиям и линиям застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:34

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2016 N Ф08-379/2016 по делу N А53-25154/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земельный участок не формировался для эксплуатации объекта недвижимости, размещен на территории парка культуры и отдыха, на землях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:11:02

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-10414/2015 по делу N А32-12472/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена с нарушением ст. 30 Земельного кодекса РФ, так как после публикации информации о предстоящем предоставлении спорного участка в администрацию с аналогичным заявлением обратился предприниматель; 2) В удовлетворении требования отказано, так как напрямую права предпринимателя применением реституции не восстановятся, он не имеет каких-либо прав на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:10:53


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка