ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-3087/2016 по делу N А63-52/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки предоставлялись в аренду ответчикам для целей, не связанных со строительством, до момента совершения спорных сделок. Передача участков ответчикам в аренду на новый срок произведена в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:57:20

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4181/2016 по делу N А32-38336/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником нежилого здания, расположенного на участке. Вступившим в законную силу решением суда по другому делу на администрацию возложены обязанности по подготовке и направлению в адрес общества в месячный срок договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:57

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N Ф08-4654/2016 по делу N А32-23849/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам прокурора о нарушениях закона, допущенных при объединении участков, о необоснованной передаче участка в собственность обществу в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:45

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2016 N Ф08-3492/2016 по делу N А63-8521/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприниматель не обосновал наличие обстоятельств, подтверждающих возможность предоставления ему в собственность испрашиваемого участка для эксплуатации торгового павильона, не являющегося объектом капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:15

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-1624/2016 по делу N А63-313/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях наличия зарегистрированных договоров аренды оспаривание муниципальных ненормативных правовых актов является ненадлежащим способом судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:56:00

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2016 N Ф08-4897/2016 по делу N А32-6561/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ничтожный договор аренды не породил у подписавших его сторон никаких взаимных прав и обязанностей, независимо от признания (непризнания) такого договора недействительным в судебном порядке, а потому не может быть расторгнут. Образовавшаяся задолженность в полном размере оплачена предпринимателем в процессе рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:51

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-3048/2016 по делу N А63-6783/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на участке находятся объекты, в том числе недвижимые, принадлежащие обществу и иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:27

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N Ф08-4593/2016 по делу N А32-15949/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как права общества не могут быть восстановлены в рамках избранного им способа судебной защиты, поскольку для предоставления участка в соответствии со ст. ст. 31 и 32 Земельного кодекса РФ без проведения торгов требуется решение о предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:54:14

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 N Ф08-4817/2016 по делу N А32-42703/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило в уполномоченный орган документы, устанавливающие права на участок (протоколы собраний трудового коллектива, решения уполномоченных органов о закреплении участка) и позволяющие определить, что при реорганизации подсобного хозяйства к нему перешли права на испрашиваемый участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:52:34

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2016 N Ф08-6045/2016 по делу N А32-11191/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку торги либо иные публичные процедуры при предоставлении участков для использования их в целях строительства многоэтажного здания с автостоянкой не проводились. Принадлежавший обществу на праве собственности нежилой объект не влечет возникновения у него права на достройку участка, так как он признан самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:50:57


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка