ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2016 N Ф08-7094/2016 по делу N А61-52/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение, допущенное администрацией при формировании документации об аукционе, ограничило возможность участия неопределенного круга лиц в проведенном аукционе, привело к недопущению, ограничению и устранению конкуренции при проведении аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:47:07

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7254/2016 по делу N А32-5954/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлено достаточно доказательств, обосновывающих размер испрашиваемого участка. Объективные причины, по которым участок не может быть предоставлен в аренду обществу, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:46:22

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2016 N Ф08-7321/2015 по делу N А63-13366/2014
    Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на установленные обстоятельства прекращения договора в связи с отказом администрации от продолжения арендных правоотношений. Общество не исполнило обязанность по возврату объекта аренды, тогда как срок размещения спорного объекта истек.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:46:00

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6523/2016 по делу N А63-7673/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поданные заявления не соответствуют нормам ст. 34 Земельного кодекса РФ, нарушение прав и законных интересов предпринимателей не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:50

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2016 N Ф08-7482/2016 по делу N А32-39399/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежные документы о внесении обществом арендной платы за участок во исполнение договора, являющегося недействительной (ничтожной) сделкой, не установлено нарушенное ответчиком и подлежащее судебной защите в рамках поданного иска право истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:26

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-8012/2016 по делу N А53-26678/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость испрашиваемых обществом участков для выполнения работ, связанных с пользованием недрами, не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:22

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 N Ф08-2921/2016 по делу N А61-1235/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией соблюден порядок предоставления участка для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. На момент предоставления участка наложения границ на участок общества не имелось. Кроме того, пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, срок на оспаривание постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:21

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2015 по делу N А56-21628/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение кадастрового номера спорного участка и его площади не является препятствием для принятия решения о его предоставлении в целях строительства объекта условно-разрешенного использования при соблюдении установленных законом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:19

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015 N Ф07-2792/2015 по делу N А56-85402/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кооперативом соблюдена процедура выбора земельного участка, акт выбора утвержден, им получены все необходимые разрешения и согласования, земельный участок поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:42:35

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 N Ф07-4020/2015 по делу N А56-51145/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исходя из местоположения участков, доступ к ним с использованием объектов дорожно-транспортной инфраструктуры не обеспечен и фактически будет осуществляться в границах водоохранной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:41:51


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка