ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу N А13-6845/2017
    Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка за нарушение графика строительства многоквартирных жилых домов на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:45:12

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А66-14826/2016
    Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества, выразившегося в непринятии решения о предоставлении без проведения торгов в собственность обществу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:43:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 13АП-6152/2017 по делу N А56-45029/2016
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку исполнителем после получения авансового платежа надлежащим образом выполнены условия договора оказания услуг по сопровождению проведения изыскательских работ совместно с разработкой проекта планировки и межевания территории, а недостижение конечного результата работ по договору не связано с действиями исполнителя, наличие признаков недобросовестного поведения которого не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:31:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 13АП-6359/2017 по делу N А56-82755/2016
    Земельный участок, находящийся в государственной собственности, может быть предоставлен в аренду, постоянное (бессрочное) или безвозмездное пользование без проведения торгов при наличии решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:30:11

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 13АП-1520/2017 по делу N А42-1193/2015
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в рамках дела о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно в части, поскольку факт несения истцом расходов подтвержден соглашением об оказании услуг, при этом расходы определены судом с учетом объема фактически выполненной работы и степени сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:24:48

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 13АП-32415/2016 по делу N А56-45791/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании протокола и обязании согласовать включение земельного участка в схему размещения нестандартных торговых объектов отказано, поскольку заинтересованное лицо не обладает полномочиями по рассмотрению заявок на включение торговых объектов в схему размещения, при этом оспариваемый протокол не обладает признаками ненормативных правовых актов, подлежащих оспариванию, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:23:18

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 13АП-7606/2017 по делу N А56-50610/2016
    Заявление об отмене представления прокурора об освобождении самовольно занятых земельных участков, а также о внесении платы за фактическое пользование объектами после окончания срока действия договоров аренды правомерно удовлетворено в части указания на уплату арендных платежей, поскольку факт внедоговорного использования участков подтвержден, однако доказательства наличия у заявителя задолженности по оплате фактического пользования не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:14:35

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 13АП-6946/2017 по делу N А42-6477/2016
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка под складскую площадку открытого хранения отказано правомерно, поскольку в границах земельного участка расположены объекты недвижимости, принадлежащие иным лицам, права которых могут быть нарушены при предоставлении участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:13:49

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 13АП-7727/2017 по делу N А56-93677/2015
    Иск о признании незаконным отказа исполнительного органа государственной власти, уполномоченного в сфере управления и распоряжения государственным имуществом, в выкупе земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку данный участок входит в границы территории, предоставленной правопредшественнику заявителя на праве постоянного (бессрочного) пользования, которое может быть переоформлено на право аренды либо на право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:11:55

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 13АП-3733/2017 по делу N А56-43152/2015
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отказе в признании незаконными действий уполномоченного органа правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылался заявитель, существовали до вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:06:56


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка