ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-28988/2015 по делу N А67-1216/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны несоответствие данного решения закону, нарушение прав и законных интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:19:12

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-28946/2015 по делу N А45-11381/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена продажа земельного участка под объектом недвижимости, предоставленного определенной площадью под строительство целого комплекса и имеющего соответствующее разрешенное использование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:33

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29218/2015 по делу N А45-6137/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено отсутствие правовых оснований для применения к арендатору штрафных санкций в виде взыскания арендной платы в двойном размере, так как данная санкция подлежала применению за нарушение сроков жилищного строительства, а участок передан для строительства не только многоэтажного жилого дома, но и подземной автостоянки и трансформаторной подстанции; кроме того, нормативный акт, установивший вышеуказанный штраф, утратил силу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:32

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N Ф04-29186/2015 по делу N А46-6594/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок изначально предоставлен для размещения курсов водителей автотранспортных средств без автодрома, наличие площадки для вождения и стоянки автомобилей является обязательным, в связи с чем размер участка обоснован, после введения объекта в эксплуатацию фактическое разрешенное использование участка изменилось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:30

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф04-296/2016 по делу N А45-8836/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по делу, по которому оспариваются ненормативные акты, касающиеся в том числе предоставления третьему лицу спорного участка, то есть затрагивающие его права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:31

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-247/2016 по делу N А45-8052/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие данной справки не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:21

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2016 N Ф04-27/2015 по делу N А46-6457/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения по предоставлению обществу участка возникли до поступления обращения третьего лица, у которого заинтересованность в предоставлении спорного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:05

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф04-18/2015 по делу N А46-928/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имеется право собственности на объекты, расположенные только на одном из участков, нахождение на других трех участках объектов недвижимости, принадлежащих обществу на праве собственности, не подтверждено, общество не обладает исключительным правом на их предоставление, не доказано, что все три спорных участка были сформированы для целей эксплуатации возводимого обществом спортивно-развлекательного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:58

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2016 N Ф04-29160/2015 по делу N А45-9289/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок фактически используется товариществом в соответствии с видом разрешенного использования, в целях, для которых он предоставлен действующим актом муниципалитета, отказ нарушает права товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:32

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-585/2016 по делу N А03-8561/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не является мотивированным, не содержит ссылки на конкретные санитарные нормы и документы по планировке территории, которым не соответствует размещение объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:15:34


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка