ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф04-662/2016 по делу N А75-6691/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятое решение является необоснованным, нарушает права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, земельное законодательство во время возникновения правоотношения не устанавливало запрета на предоставление участков для целей, не связанных со строительством. При этом обращение за защитой нарушенного права в надзорные органы признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:15:27

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф04-693/2016 по делу N А46-5638/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду несоответствия заявлений третьих лиц требованиям Земельного кодекса РФ и отсутствия у них реального интереса в приобретении спорного участка отмена предварительного согласования места размещения вышеуказанных сооружений, осуществленного по заявлению общества, не имеет правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:14:08

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2016 N Ф04-850/2016 по делу N А70-365/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок расположен в границах участка, который не выбывал из фактического пользования Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:13:59

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N Ф04-1178/2016 по делу N А02-1243/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые действия и бездействие не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:13:41

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N Ф04-1387/2016 по делу N А70-5742/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для принятия оспариваемого решения послужило изменение условий территориального планирования, с учетом которых участок располагается на территории земель общего пользования, обозначенных красными линиями, что препятствует его использованию в целях размещения объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:13:10

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 N Ф04-794/2016 по делу N А27-23383/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт подачи нескольких заявлений на спорный земельный участок, представление участка в аренду возможно только путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:12:26

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-898/2016 по делу N А45-12234/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и интересов общества, после опубликования информации о предполагаемом предоставлении спорного участка общество не обращалось с заявлением, ранее поданное заявление не содержало сведений о месте размещения объекта, испрашиваемом праве на участок, графическом изображении его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:51

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2016 N Ф04-1026/2016 по делу N А70-366/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен в границах участка, предоставленного под здания и сооружения аэропорта, относится к землям федеральной собственности, следовательно, у органа государственной власти субъекта РФ не имеется полномочий для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта спорта на этом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:48

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2016 N Ф04-1733/2016 по делу N А46-4892/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрена однократная возможность трехгодичного срока аренды участка в целях завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:10:50

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2016 N Ф04-1557/2016 по делу N А46-5624/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт принят муниципалитетом за пределами предоставленных законом полномочий, орган местного самоуправления не может отменять ранее принятые акты, на основании которых уже возникли иные (в данном случае гражданско-правовые) отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:10:31


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка