ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 13АП-11172/2017 по делу N А21-6233/2016
    Иск в части признания отсутствующим права собственности на земельный участок оставлен без рассмотрения правомерно в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. В удовлетворении иска в части признания незаконной постановки участка на учет без определения границ с отнесением к категории особо охраняемых территорий, отказа в межевании и предоставлении в аренду отказано правомерно, поскольку решения и действия ответчиков соответствуют закону и не нарушают прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:04:44

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 13АП-12037/2017 по делу N А56-89165/2016
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку арендатор земельного участка не представил доказательства соответствия площади испрашиваемого земельного участка размеру участка, необходимого для использования и эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:59:39

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 13АП-9753/2017 по делу N А21-9716/2016
    Требование о признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку ответ на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка не содержит оснований для отказа, предусмотренных п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ, при этом испрашиваемый участок имеет вид разрешенного использования под автозаправочную станцию контейнерного типа и фактически используется по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:59:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 13АП-12560/2017 по делу N А56-58874/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений исполнительного органа государственной власти, уполномоченного в сфере управления и распоряжения государственным имуществом, об отказе в выкупе земельных участков правомерно отказано, поскольку заявленная цель использования земельных участков не соответствует их разрешенному использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:56:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу N А56-156/2016
    Иск об оспаривании договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности, обязании совершить определенные действия удовлетворен правомерно в части с учетом пропуска срока давности, так как земельный участок, в отношении которого ответчиками заключен договор аренды, является смежным с участком, на котором расположены принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости, а доступ на арендуемый участок осуществляется с участка истца, что нарушает его права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:53:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 13АП-14028/2017 по делу N А56-83718/2016
    Заявление об оспаривании отказа в выкупе земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заключением судебной экспертизы подтвержден факт соответствия площади испрашиваемого участка площади, необходимой для функционирования и использования расположенного на участке нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:51:04

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 13АП-9338/2017 по делу N А42-3395/2016
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку истцом допущено злоупотребление правом, выразившееся в оспаривании договора с целью получения в аренду земельного участка для строительства предприятия розничной торговли при отсутствии реальной возможности вести строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:50:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 13АП-20846/2017 по делу N А56-42604/2016
    Заявление об оспаривании решения в части отказа в предоставлении земельного участка в аренду и обязании восстановить нарушенные права удовлетворено правомерно, поскольку за заключением нового договора собственник недвижимости, расположенной на участке, обратился в пределах установленного срока, что свидетельствует о соблюдении требования пункта 1 части 4 статьи 39.6 ЗК РФ, при этом отклонены доводы арендодателя о возможности формирования новых объектов путем раздела спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:28:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 13АП-20460/2017 по делу N А26-3408/2017
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку не может находиться в частной собственности участок, неотъемлемой частью которого является береговая полоса, а находящаяся на земле хозяйственная постройка не относится к недвижимому имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:24:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 13АП-22819/2017 по делу N А56-22114/2017
    Заявление о признании незаконными действий по предъявлению требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворено, поскольку заключенный между сторонами договор аренды не содержит условий, предоставляющих арендодателю право на односторонний отказ от сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:24:04


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка