ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3086/2016 по делу N А40-65072/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые для государственной регистрации документы, оснований для истребования дополнительных документов у Росреестра не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:57:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-1949/2016 по делу N А40-94941/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении требований о признании здания самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:56:34

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-4082/2016 по делу N А41-62375/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документом, подтверждающим право на использование участка под размещение нестационарного торгового объекта, является договор на размещение нестационарного объекта, землепользователь освобожден от заключения отдельного договора на право пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:02

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N Ф05-3091/2016 по делу N А41-52115/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что площадь испрашиваемого земельного участка соответствует нормам отвода земель, не представлено, целью обращения общества в суд являлось предоставление земельного участка определенной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:20

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4414/2015 по делу N А40-101202/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в предоставлении государственной услуги не противоречит действовавшему на тот момент земельному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:53:26

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-4760/2016 по делу N А41-70764/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель фактически оспаривает судебные акты суда общей юрисдикции, возложившие на орган местного самоуправления обязанность по принятию решения о предоставлении земельного участка в аренду третьему лицу, что является недопустимым. Не доказано, что предоставление третьему лицу земельного участка создает препятствия для использования заявителем смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:52:19

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N Ф05-2392/2016 по делу N А40-115181/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не привели мотивы, по которым они отвергли доказательства, представленные уполномоченным органом, и не применили законы и иные нормативные правовые акты, на которые он ссылался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:52:16

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3816/2016 по делу N А40-138439/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, обладая правом на предоставление земельного участка в аренду, правомерно обратился с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, которое было подано в порядке, предусмотренном нормативным актом, в связи с чем отказ уполномоченного органа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:51:43

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3628/2016 по делу N А40-78033/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества как у собственника недвижимого имущества, находящегося на испрашиваемом им земельном участке, имеется безусловное право на приобретение этого земельного участка в аренду, кроме того, доказательств того, что спорный земельный участок является делимым, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:51:26

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-3643/2016 по делу N А40-81760/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие залогодержателя на предоставление данной услуги и заключение соглашения о вступлении общества в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:50:56


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка