ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 10АП-7641/2015 по делу N А41-516/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о выделении земельного участка под автостоянку без проведения торгов (конкурсов, аукционов), оспаривании действий по предоставлению земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств как несоответствия оспариваемого постановления закону или иному правовому акту, так и нарушения указанным актом его прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:45:53

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 10АП-11007/2017 по делу N А41-84384/16
    Заявление о признании незаконным отказа в безвозмездной передаче в собственность земельных участков, обязании передать в собственность безвозмездно земельные участки удовлетворено правомерно, так как объекты недвижимого имущества, принадлежащие истцу на праве собственности, уже располагались на испрашиваемых земельных участках и находились в фактическом владении, пользовании и распоряжении истца до введения в действие ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:45:24

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 10АП-14856/2017 по делу N А41-14384/17
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено право ООО на утверждение и выдачу ему схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, ООО по смыслу ст. 39.20 ЗК РФ обладает исключительным правом на приобретение в собственность за плату без проведения торгов земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:40:00

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 10АП-14784/2017 по делу N А41-14860/17
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за просрочку предоставления земельного участка для строительства, штрафа отказано правомерно, поскольку ответчиком в рамках имеющихся у него полномочий неоднократно направлялись обращения в адрес уполномоченного органа с просьбой о передаче земельного участка, им надлежащим образом выполнены свои обязательства по спорным пунктам контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:39:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-15325/2017 по делу N А40-227554/2016
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по предоставлению земельного участка в аренду, об обязании подготовить и направить проект договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку не доказан факт наличия на земельном участке незаконно размещенного объекта недвижимости, земельный участок используется по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-18582/2017 по делу N А40-233321/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании предоставить государственную услугу отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен на особо охраняемой природной территории, при этом объект недвижимости, размещенный на данном земельном участке, возведен без разрешительной документации, к тому же отсутствуют завершенные судебные споры, связанные с размещением самовольно возведенных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:16:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-18460/2017 по делу N А40-254041/2016
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по обеспечению сноса здания отказано правомерно, так как ответчиком не совершались какие-либо действия по обеспечению сноса спорного объекта, кроме того, заявитель подтвердил, что не оспаривает действия ответчика по включению спорного объекта в постановление правительства Москвы от 08.12.2015 N 829-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:14:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 09АП-14524/2017 по делу N А40-162271/16
    Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного бессрочного пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:59:02

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 N 09АП-20053/2017 по делу N А40-251614/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решения по жалобе на нарушение срока предоставления государственной услуги, бездействия в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка, подготовить и направить проект договора аренды отказано правомерно, поскольку на все обращения заявителя компетентными лицами даны ответы, а оспаривание бездействия в контексте заявленных требований, по существу, сводится к несогласию с ответами департамента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:58:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 09АП-21261/2017 по делу N А40-239801/16
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка недействительным, взыскании арендных платежей, уплаченных за время фактического пользования объектом аренды по договору, заключенному с неуправомоченным лицом, отказано правомерно, поскольку, заключая спорный договор, истец каких-либо возражений относительно его содержания не выразил, также из переписки сторон не следует, что ответчиком высказывались возражения относительно условий обязательства и возникшего из него права, при этом обстоятельство, на которое истец ссылается как на основание для признания сделки недействительной, было ему известно, что свидетельствует о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:55:40


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка