ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-25558/2017 по делу N А40-253922/16
    Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка в аренду, отмене решения об отказе, обязании предоставить государственную услугу правомерно частично удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент подачи заявления испрашиваемый участок был изъят из оборота или ограничен в обороте, следовательно, отказ ответчика в оформлении договора аренды земельного участка противоречит ст. 39.20 Земельного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя как собственника сооружения, находящегося на спорном земельном участке; в остальной части требований правомерно отказано ввиду ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-32061/2017 по делу N А40-6556/17
    Заявленное требование о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в принятии решения об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровой карте территории, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку схема расположения земельного участка, поданная истцом, соответствует форме, формату и требованиям, установленным земельным законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:11:36

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-29442/2017 по делу N А40-1331/17
    Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку отказ в предоставлении государственной услуги нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и создает препятствия в реализации прав общества на формирование земельного участка под принадлежащими обществу объектами недвижимости, постановку его на кадастровый учет и оформление соответствующего права, уполномоченный орган не доказал наличие законных оснований для отказа обществу в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-32646/2017 по делу N А40-27174/17
    Заявление об оспаривании отказа уполномоченного органа в предварительном согласовании предоставления земельных участков для строительства объектов газового хозяйства удовлетворено правомерно, поскольку на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, не требуется, кроме того, постановление Правительства Москвы N 636-ПП распространяется на объекты некапитального строительства, тогда как газопроводы, газораспределительные сети являются линейными объектами капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:10:02

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 09АП-32270/2017 по делу N А40-42162/17
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельных участков отказано правомерно, поскольку у органа отсутствуют полномочия по распоряжению такими земельными участками, данный вопрос отнесен к компетенции иного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:08:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 09АП-33258/2017 по делу N А40-246361/16
    Заявленное требование о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги предоставление земельного участка в аренду правообладателям зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа обществу в предоставлении услуги у органа отсутствуют, нежилое здание, расположенное на спорном земельном участке, незаконно размещенным объектом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:08:25

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 09АП-35279/2017 по делу N А40-221502/16
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании выдать решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в документе, на который ссылается ответчик, указаны данные, не соответствующие действительности, так как обследование проведено за пределами земельного участка, под объектом недвижимости, принадлежащим заявителю, таким образом, использование ответчиком данного документа в качестве основания для отказа заявителю в предоставлении государственной услуги свидетельствует о незаконности такого отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:08:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-34295/2017 по делу N А40-209421/16
    Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги в отношении земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, поскольку на земельном участке находятся здания и строения, принадлежащие обществу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:02:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-38535/2017 по делу N А40-189497/15
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-35791/2017 по делу N А40-13140/17
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об обязании подготовить и направить проект договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок был сформирован (выделен) и поставлен на кадастровый учет; на момент обследования и составления акта, на который ссылается ответчик в письме, спорный земельный участок не существовал как самостоятельный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:48:48


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка