ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-15819/2017 по делу N А40-24083/13
    В удовлетворении иска о признании права пользования земельным участком, обязании не препятствовать в восстановлении и пользовании нежилым зданием отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства незаконного изъятия ответчиками части земельного участка, принадлежащего истцу, при этом доказаны факты прекращения использования части земельного участка истцом, устройства бетонного забора в целях разграничения земельных участков, прекращение пользования временным сооружением в виде склада, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:47:42

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-40280/2017-ГК по делу N А40-239796/16
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как, если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность; арендные платежи не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение; встречный иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворен в части правомерно, так как доказательств возврата участка не представлено, арендатор обязан вносить арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:38:51

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-39959/2017 по делу N А40-147673/16
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании заключить соглашение о вступлении общества в договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворено правомерно, поскольку отказ департамента не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества как собственника части помещений в нежилом здании, расположенном на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:31:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-43977/2017 по делу N А40-8796/17
    Иск в части признания права на применение ставки арендной платы в размере 0,05 процента от кадастровой стоимости земельного участка, предоставленного в аренду, удовлетворен правомерно, так как договор аренды заключен сторонами после введения в действие Земельного кодекса РФ, а после принятия Правительством Москвы постановления от 31.07.2013 N 505-ПП истец вправе применять ставку арендной платы в размере 0,05 процента от кадастровой стоимости земельного участка. Иск в части признания применения отдельного пункта договора аренды в редакции дополнительного соглашения об удвоении размера арендной платы злоупотреблением правом оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:29:58

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-42821/2017 по делу N А40-44372/17
    Заявление о признании незаконным решения правомерно удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что вывод департамента о том, что после корректировки границ и разделения земельного участка возможность приобретения заявителем арендных прав без торгов будет утрачена, противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:27:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-49614/2017 по делу N А40-85184/2017
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной услуги отказано правомерно, поскольку на арендуемом обществом земельном участке присутствует объект недвижимости, находящийся в собственности у общества, который обладает признаками самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-46938/2017-ГК по делу N А40-52198/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:20:52

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-49958/2017 по делу N А40-103363/17
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельных участков, обязании предоставить земельные участки и утвердить схему расположения образуемого земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ уполномоченного органа не противоречит закону, принят в пределах компетенции и полномочий уполномоченного органа и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:15:22

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 08АП-3981/2017 по делу N А46-16111/2016
    Требование: О признании отказа в предоставлении земельного участка недействительным, об обязании передать в собственность земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:00:23

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 08АП-4536/2017 по делу N А75-14178/2016
    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 18:57:20


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка