ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

661. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2017 N Ф10-3356/2017 по делу N А23-7394/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение комитетом ветеринарной экспертизы проектно-сметной документации законодательством не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:57:06
     
     
662. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2017 N Ф10-3375/2017 по делу N А35-9665/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия права собственности на объекты капитального строительства, расположенные на спорном земельном участке, заявителем не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:56:34
     
     
663. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017 N Ф10-3537/2017 по делу N А14-15138/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан размер земельного участка, необходимого для эксплуатации. Заявитель не обладает правом на приобретение в собственность всего спорного участка в преимущественном порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:55:25
     
     
664. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2017 N Ф10-3868/2017 по делу N А08-6796/2016
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен. Отсутствие между сторонами заключенного в спорный период муниципального контракта не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически полученных услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:52:01
     
     
665. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2017 N Ф10-4884/2017 по делу N А23-8169/2016
     Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду, поскольку дело не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:51:35
     
     
666. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2017 N Ф10-4411/2017 по делу N А09-13848/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение к действующему договору аренды, изменившее целевое назначение земельного участка, является ничтожным.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:11
     
     
667. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017 N Ф09-2044/17 по делу N А47-4677/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом возведен и сдан в эксплуатацию только один из запроектированных объектов недвижимости, оснований для предоставления всего испрашиваемого участка, размер которого существенно больше участка, занятого принадлежащим обществу объектом, не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:12
     
     
668. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 N Ф09-2224/17 по делу N А50-21075/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный участок расположен на территории, относящейся к местам общего пользования, предназначенной для размещения объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, не доказано, что участок ранее был поставлен на кадастровый учет.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:57
     
     
669. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2017 N Ф09-1932/17 по делу N А76-19873/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый предпринимателем участок имеет вид разрешенного использования для эксплуатации существующей базы отдыха, при этом не доказано, что предприниматель является собственником указанной базы, принадлежность находящихся в его собственности объектов недвижимости к имущественному комплексу базы отдыха не подтверждена.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:34
     
     
670. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 N Ф09-2221/17 по делу N А50-21073/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нормативным актом утвержден перечень земельных участков, предназначенных для предоставления многодетным семьям, совпадение местоположения участков не оспаривается, решение о формировании участков для предоставления многодетным семьям принято до подачи заявления кооперативом.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:19
     
     

   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка