ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N Ф09-2410/17 по делу N А76-23708/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертным заключением установлено, что сооружение, для эксплуатации которого общество испрашивает земельный участок, фактически разрушено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:04

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2017 N Ф09-2440/17 по делу N А34-8960/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое распоряжение выходит за пределы полномочий органа, поскольку отменяет акты, на основании которых уже возникли гражданско-правовые отношения, спор о праве на недвижимое имущество не может разрешаться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:26

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017 N Ф09-2334/17 по делу N А60-47780/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента государственной регистрации права собственности общества на железнодорожные пути к нему в силу закона перешло право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, в связи с чем оно имеет исключительное право на приобретение его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:10

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2017 N Ф09-2169/17 по делу N А60-38427/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие решения по заявлению общества подтверждено, довод об отсутствии у подразделения полномочий на принятие спорного решения отклонен с учетом того, что неосуществление подразделением функций по внутриведомственному взаимодействию не может влиять на права общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:11

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2017 N Ф09-3052/17 по делу N А07-14819/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый участок расположен в рекреационной зоне на территории городских лесов, где запрещено размещение объектов капитального строительства, доказательств того, что на участке уже находятся принадлежащие обществу объекты, не представлено, кроме того, не представлено доказательств наличия оснований для предоставления участка без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:00

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-1934/17 по делу N А50-21070/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как при отсутствии удельного показателя кадастровой стоимости земель и невозможности определения стоимости участка предусмотренным законом способом она подлежала определению в порядке, установленном для перевода участка в состав земель населенных пунктов из земель иной категории (по аналогии закона).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:41

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-2056/17 по делу N А07-23664/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление выбора участка с составлением и утверждением соответствующего акта не приведет к возможности получения испрашиваемого участка ввиду отсутствия принятого до истечения установленного законом срока решения о предварительном согласовании места размещения объекта, которое указано в качестве основания для продолжения процедуры предоставления участка для строительства без проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:40

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 N Ф09-2381/17 по делу N А50-16583/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возведение цеха по розливу воды не может быть признано деятельностью по водоснабжению, земельный участок может быть предоставлен только на торгах, требование истца направлено на обход установленной земельным законодательством процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:08

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 N Ф09-2204/17 по делу N А60-51440/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как на спорном участке расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий обществу, оно обладает исключительным правом на приобретение участка, кадастровый паспорт участка сведений об обременениях, в том числе о нахождении его в зоне второго пояса санитарной охраны водных объектов, не содержит, иных доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:43

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2017 N Ф09-1344/17 по делу N А07-10419/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены ненадлежащее извещение населения и заинтересованных лиц о предстоящем предоставлении земель для строительства указанного объекта, нарушение природоохранного законодательства ввиду запрета размещения такого объекта в границах населенных пунктов и на прилегающих территориях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:42


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка