ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2017 N Ф09-3252/17 по делу N А71-9929/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как схема участка, относящегося к имуществу общего пользования товарищества, утверждена без учета фактической территории товарищества, проект межевания территории не утвержден; спорный участок предназначен для размещения объектов улично-дорожной сети, ввиду чего не мог быть предоставлен в собственность товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:42

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 N Ф09-2684/17 по делу N А07-14650/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как раздел первоначального участка с образованием, в том числе, участка, испрашиваемого предпринимателем, произведен в соответствии с нормами действовавшего на тот период законодательства, доказательств иного не представлено, подтверждено нарушение норм законодательства, прав и законных интересов предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:15

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 N Ф09-3418/17 по делу N А60-61817/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как приобретение обществом объектов недвижимого имущества, находящихся на испрашиваемом участке, подтверждено; площадь участка, необходимого для эксплуатации указанного имущества, определена экспертным заключением; оснований для принятия оспариваемого решения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:11

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017 N Ф09-3495/17 по делу N А07-20168/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств принятия уполномоченным органом решения о предварительном согласовании места размещения объекта до истечения установленного законом срока, наличия у заявителя исключительного права на предоставление участка, подтверждено отсутствие на участке каких-либо строений, участок может быть предоставлен только на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:28:14

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2017 N Ф09-3339/17 по делу N А07-19829/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку доводам подрядчика о существенном нарушении договора со стороны заказчика, являющемся основанием для внесения требуемых изменений в договор; применив нормы об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, не рассмотрели по существу требования, заявленные подрядчиком на основании общих положений об изменении и расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:22

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2017 N Ф09-5247/17 по делу N А71-12958/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инвестором в нарушение земельного законодательства не была инициирована процедура проведения торгов в отношении спорных земельных участков, причинно-следственной связи между возникшими у инвестора расходами и действиями органа местного самоуправления не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:21:00

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2017 N Ф09-5194/17 по делу N А76-22201/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение о продлении срока действия договора аренды участка для размещения временного нестационарного объекта заключено при отсутствии правовых оснований для совершения сделки, срок действия договора аренды истек, необходимые для предоставления обществу земельного участка процедуры не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:23

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2017 N Ф09-5294/17 по делу N А34-10305/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое распоряжение вынесено при отсутствии законных оснований, вторая заявка на участок подана неправоспособным субъектом (юридическое лицо с указанными в заявке наименованием и адресом не зарегистрировано), это повлекло нарушение прав первого заявителя на предоставление спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:09

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2017 N Ф09-5376/17 по делу N А60-55620/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования участка не соответствует целям, указанным в заявлении о его предоставлении, размер испрашиваемого участка существенно больше площади объекта недвижимости предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:46

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2017 N Ф09-5583/17 по делу N А50-27477/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано увеличение участка под домом за счет участка под павильонами предпринимателя, процедура принятия оспариваемого постановления не нарушена; установленный срок для обжалования ненормативного правового акта пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:53


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка