ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2017 N Ф08-5056/2017 по делу N А63-16809/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии оснований для взыскания убытков сделаны без учета правовой позиции высшей судебной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:50:30

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 N Ф08-4846/2017 по делу N А63-4748/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок состоит на кадастровом учете с видом разрешенного использования - под производственной базой. Принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимости составляют комплекс производственной базы. Вид разрешенного использования участка соответствует назначению принадлежащих обществу на праве собственности объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:50:06

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2017 N Ф08-4848/2017 по делу N А63-4747/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает исключительным правом на приобретение участка в аренду в целях эксплуатации нежилых зданий в составе имущества производственной базы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:49:40

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2017 N Ф08-5225/2017 по делу N А32-23749/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку приведенная в решении редакция уточненных требований предпринимателя, учитывающая площадь здания, не согласуется с имеющимся заявлением, в котором указание на площадь здания отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:49:35

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 N Ф08-4809/2017 по делу N А63-4749/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает исключительным правом на приобретение участка в аренду без проведения торгов. Назначение нежилых зданий и заявленные обществом цели использования участка соответствуют его разрешенному использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:49:14

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-6329/2017 по делу N А32-40376/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель (как собственник нежилого здания) обладает исключительным правом на приобретение в аренду спорного участка. При обращении он предоставил необходимые документы. Предусмотренных ст. 39.16 Земельного кодекса РФ оснований для отказа в предоставлении участка в аренду не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:19

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2017 N Ф08-6297/2017 по делу N А32-42150/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отыскиваемые обществом убытки не находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:46:30

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2017 N Ф08-6863/2017 по делу N А63-10753/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка избранному судом способу восстановления прав главы хозяйства-1 путем понуждения администрации к выполнению требований ст. 39.18 Земельного кодекса РФ в условиях наличия притязаний казачьего общества на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:22

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 N Ф07-2271/2017 по делу N А26-9611/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:37

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2017 N Ф07-2968/2017 по делу N А56-29011/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь участка значительно превышает площадь находящегося на нем здания столовой, обществом не обоснована необходимость предоставления ему в собственность для использования объекта недвижимости испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:35


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка