ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2017 N Ф07-8399/2017 по делу N А56-45029/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выполнил работы и оказал услуги в соответствии с условиями договора; невозможность получения постановления не явилась следствием действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:15:53

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2017 N Ф07-9108/2017 по делу N А56-65032/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащее обществу здание гаража занимает менее 1 процента площади испрашиваемого участка; доказательства наличия на участке иных объектов недвижимости общества отсутствуют; сведения о том, как использование оставшейся части участка связано с эксплуатацией здания, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:15:41

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2017 N Ф07-9593/2017 по делу N А42-6477/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, опровергающие факт нахождения на испрашиваемом участке объектов недвижимости, принадлежащих третьему лицу, права и охраняемые законом интересы которого могут быть нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:15:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2017 N Ф07-11135/2017 по делу N А56-58874/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что площади испрашиваемых участков более чем в 50 и в 70 раз соответственно превышают площади находящихся на них зданий, не доказано, что для обслуживания зданий необходимы участки испрашиваемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:09:37

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2017 N Ф07-9040/2017 по делу N А42-8769/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о предоставлении в собственность участка, находящегося в границах морского порта Мурманск, было подано обществом в надлежащий уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:08:34

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2017 N Ф07-12212/2017 по делу N А56-43884/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, входит ли участок в границы планируемого размещения объекта регионального (местного) значения и красных линий в соответствии с утвержденными документами территориального планирования; определить, необходима ли площадь участка для эксплуатации объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:06:49

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2017 N Ф07-11944/2017 по делу N А66-10285/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, входит ли участок в соответствии с документами территориального планирования в границы зон планируемого размещения объектов и каких именно - улицы (автомобильной дороги) или зоны зеленых насаждений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:06:33

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2017 N Ф06-20434/2017 по делу N А65-21906/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право общества на торговый павильон в ЕГРП не зарегистрировано, павильон не является недвижимым имуществом, доводы общества о том, что земельный участок предоставлялся для строительства, не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:02:18

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2017 N Ф06-20361/2017 по делу N А65-19875/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения сроков предоставления земельного участка подтвержден, причинно-следственная связь между оспариваемым бездействием и возникшими убытками подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:00:49

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2017 N Ф06-20914/2017 по делу N А55-22748/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа местного самоуправления не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:00:37


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка