ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

811. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 N Ф05-9105/2017 по делу N А41-66605/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расположенная на земельном участке открытая стоянка для постоянного хранения легковых автомобилей не обладает характеристиками самостоятельного объекта недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:07:39
     
     
812. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 N Ф05-7727/2017 по делу N А40-246044/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является учебным заведением и его основным видом деятельности является деятельность в области физкультуры и спорта - обучение водным (гребным) видам спорта, в связи с чем представление договора водопользования для принятия решения о предоставлении водного объекта в аренду не требуется.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:31
     
     
813. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-8224/2017 по делу N А41-8458/16
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не проверили правомерность отказа с точки зрения норм п. 17 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ и не установили, имелись ли утвержденные по правилам Градостроительного кодекса РФ документы территориального планирования, в соответствии с которыми участок предназначен для размещения объектов федерального, регионального или местного значения.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:56
     
     
814. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-8533/2017 по делу N А40-200907/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств признания пристройки самовольной в порядке ст. 222 ГК РФ и возведения обществом объекта недвижимости на указанном земельном участке в нарушение действующего законодательства уполномоченным органом не представлено, право собственности общества на пристройку в судебном порядке не оспорено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:05
     
     
815. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-10813/2017 по делу N А40-1592/2016
     Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт наличия у общества переплаты по арендным платежам; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что размер арендной платы подлежит исчислению исходя из 2 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, что общество не лишено возможности требовать от уполномоченного органа внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный сторонами договор аренды.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:23
     
     
816. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2017 N Ф05-10749/2017 по делу N А40-193108/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт незаконного размещения обществом объекта на испрашиваемом земельном участке, вид разрешенного использования земельного участка не соответствует перечню видов разрешенного использования, утвержденному уполномоченным органом.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:00
     
     
817. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 N Ф05-10280/2017 по делу N А41-60521/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что общество имеет право на приобретение земельного участка по льготной цене в размере 2,5 процента кадастровой стоимости, документально подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:43
     
     
818. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11019/2017 по делу N А40-233321/2016
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок расположен на особо охраняемой природной территории, при этом объект недвижимости, размещенный на данном земельном участке, возведен без разрешительной документации.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:12
     
     
819. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-10256/2017 по делу N А41-8385/2017
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:31
     
     
820. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-8276/2017 по делу N А40-194194/2016
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные объекты, расположенные на испрашиваемом земельном участке, не обладают признаками самовольного строительства. Кроме того, доказательств, подтверждающих факт того, что на момент подачи заявления обществом испрашиваемый земельный участок изъят из оборота или ограничен в обороте, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:55
     
     

   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка