ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-11857/2017 по делу N А40-138581/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, общество как собственник расположенного на участке объекта недвижимости вправе приобрести его в аренду без предварительного согласования мест размещения объектов и проведения торгов, общество представило все необходимые документы для государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:58

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-11941/2017 по делу N А41-80145/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о предоставлении участка в аренду направлено в орган местного самоуправления в пределах трех лет с даты принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, правовых оснований для отказа предпринимателю в предоставлении в аренду земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:24

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-11154/2017 по делу N А40-160462/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, земельный участок используется по целевому назначению и на участке отсутствуют незаконно размещенные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:15

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 N Ф05-12443/2017 по делу N А40-195921/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приняты во внимание доводы общества о наличии в материалах дела документов, подтверждающих законный порядок предоставления ему земельного участка, не опровергнуто наличие в материалах дела указанных документов, не сделаны какие-либо выводы относительно этих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:17

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-12248/2017 по делу N А40-254041/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что спорное здание является самовольной постройкой, возведенной на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования, действия по сносу здания основаны на положениях пункта 4 статьи 222 ГК РФ и принятом в соответствии с ним постановлении Правительства РФ, законность которого подтверждена Верховным Судом РФ, заявителем не указаны какие-либо доводы и доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:37

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-15606/2015 по делу N А41-75765/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом доказательств наличия возражений при согласовании границ не представлено, границы земельного участка общества на местности не установлены, кроме того, обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а также пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:29

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 N Ф05-11854/2017 по делу N А41-33937/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку участок будет использоваться не только для эксплуатации объектов недвижимости, находящихся в собственности предпринимателя, но и для осуществления определенного вида хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:48

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N Ф05-12214/2017 по делу N А41-84209/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание то, что спорный участок формировался не по обращению общества. Также судами достоверно не установлено, принималось ли органом местного самоуправления по обращению общества решение о предварительном согласовании места размещения объектов, утверждающее акт выбора земельного участка, без установления этих обстоятельств вывод судов о незаконности бездействия является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:43

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-12204/2017 по делу N А40-227554/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок используется по целевому назначению и на спорном участке отсутствуют незаконно размещенные объекты, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:31

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 N Ф05-13658/2017 по делу N А40-233317/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовой режим земельного участка исключает возможность его предоставления в собственность общества, оспариваемый отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка не нарушает права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:43:30


   Всего документов: 2934
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Предоставление земли
Предоставление земельного участка