ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013
   Иск о признании недействительным постановления администрации, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок является собственностью субъекта Российской Федерации.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:41
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7926/2013
   Требования о снятии возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку при отсутствии права ответчика на земельную долю в исходном земельном участке подача возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка является необоснованной.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:44
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-8043/2013
   В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку отсутствие у ответчика государственной регистрации права на долю земельного участка не является основанием для прекращения такого права у второго ответчика.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013
   В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как при обращении в администрацию по вопросу передачи земельного участка на праве собственности истцы не предоставили необходимых документов.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7017/2013
   В удовлетворении исковых требований об определении местоположения и границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка отказано правомерно, так как местоположение границ выделяемого земельного участка не совпадает с местом, определенным решениями собрания уполномоченных колхозников колхоза, а также с решением общего собрания СПК колхоза.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:48
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6176-13
   В удовлетворении требований о признании незаконными возражений по выделению земельных участков в счет земельных долей, признании согласованным проекта межевания земельных участков правомерно отказано, так как ввиду того, что возражения на проект межевания земельных участков поступили, истцы вправе были возбудить спор о размере и местоположении границ выделяемого участка, однако такие требования ими заявлены не были, что свидетельствует об избрании ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:19
   
   
7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-41/13г
   Иск об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, удовлетворен правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выделяемый земельный участок не может быть выделен истцам.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:30
   
   
8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8185-13
   Иск о признании права муниципальной собственности на земельные доли удовлетворен правомерно, так как предусмотренный законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива был соблюден, спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям; собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:25
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5598/13
   В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о передаче ответчику урожая пшеницы, равно как и доказательств, подтверждающих обязанность ответчика возвратить пшеницу.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:14
   
   
10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-7317/13
    В удовлетворении иска о признании согласованным проекта межевания земельных участков, необоснованными возражений ответчиков о размере и местоположении границ земельных участков отказано правомерно, так как земельные участки, на которых произведено межевание истцами, сформированы не единым массивом, уменьшают пашню, образуют чересполосицу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:00
    
    

   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11