ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1001. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1750
      Заявление об оспаривании отказа в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что испрашиваемый земельный участок расположен вне черты населенного пункта, на землях сельскохозяйственного назначения, использование которых для индивидуального жилищного строительства не разрешается, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:41
      
      
1002. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1627
      В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица и возложении на должностное лицо обязанности провести публичные слушания, издать постановление об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано, поскольку оснований для изменения вида разрешенного использования без изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:48
      
      
1003. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.03.2012 N 33»А»-170
      Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о прекращении права собственности на земельные доли, признании права собственности на земельный участок оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик зарегистрировал свое право собственности на земельную долю в порядке, предусмотренном законом, следовательно, он не может произвольно его лишиться. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
      Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05
      
      
1004. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1164
      Право на выкуп земельных участков сельскохозяйственного назначения принадлежит лицам, имеющим статус сельскохозяйственных организаций или осуществляющим деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, которые используют принадлежащие им земельные участки по целевому назначению.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42
      
      
1005. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7259
      Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27
      
      
1006. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7260
      Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27
      
      
1007. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7261
      Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27
      
      
1008. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7262
      Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27
      
      
1009. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8443
      В удовлетворении исковых требований об установлении кадастровой ошибки отказано правомерно, так как истцом не предоставлено достоверных и допустимых доказательств наличия такой ошибки.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54
      
      
1010. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-6272/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как право истца на испрашиваемый земельный участок никем не оспаривается и удостоверено государственным актом на землю, который в силу закона имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказ в проведении межевания земельного участка не может быть устранен судебным решением о признании права собственности на него.
      Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36
      
      

   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111