ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.05.2013 по делу N 33-362
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора залога прекращенным отказано правомерно, так как доказательств о расторжении договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков отказано правомерно, поскольку порядок предоставления земельной доли из сельскохозяйственных угодий не соблюден, доказательств приватизации земель истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N 33-8879/2013
    Иск о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что истцы подпадают под категорию лиц, имеющих право на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с законодательством субъекта РФ о регулировании земельных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12638/2012
    В удовлетворении иска в части обязания провести мероприятия по выделению земельного пая отказано, поскольку данные требования истцом не заявлялись, однако, суд обязал ответчика провести мероприятия по выделению земельного пая истцу, не указав, какая норма закона предоставляет ему право выйти за пределы заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N 33-6763/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в список пайщиков отказано, так как доказательства, подтверждающие обращение истца к собственнику участка о предоставлении ему в порядке приватизации участка, в материалы дела не представлены, кроме того, требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N 33-6776/2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельного пая и включении в списки пайщиков отказано в связи с предъявлением исковых требований к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 по делу N 33-6787/2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку установлено, что истцом предъявлены исковые требования к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2013 по делу N 33-5433/2013
    Иск о признании недействительным (незаконным) протокола общего собрания участников долевой собственности по выделению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что была нарушена процедура общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, обязании включить в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли, отказано, поскольку истцом предъявлены исковые требования к ненадлежащим ответчикам, у ответчиков полномочий на распоряжение спорным земельным участком сельскохозяйственного назначения, находящимся в государственной собственности субъекта РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 по делу N 33-6037/2013
    В удовлетворении иска о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли, обязании включить в список граждан, имеющих право на получение доли отказано, поскольку истцом заявлен иск к ненадлежащему ответчику, так как ответчики не наделены полномочиями распоряжаться спорным земельным участком сельскохозяйственного назначения, находящимся в государственной собственности субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21