ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8695
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание собственников было проведено с соблюдением требований, процедура выдела земельного участка истицей была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3635/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, поскольку земельный участок, используемый сельскохозяйственной артелью на основании договора аренды, находится в собственности физических лиц, которые за защитой нарушенного права не обращались, при этом установлено, что причиненный вред земельному участку возмещен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8675/2012
    В исковых требованиях о возмещении убытков за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как истица не представила достоверных доказательств самовольного захвата ответчиком принадлежащего истице земельного участка и причинения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:19

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8805/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как документы, представленные истцами на государственную регистрацию прав, по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-10526
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, так как дачное строительство недопустимо на сельскохозяйственных угодьях, в связи с чем изменение вида разрешенного использования земельных участков невозможно без изменения категории земель.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7788/2012
    В исковых требованиях о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке отказано правомерно, так как объективных причин, подтверждающих уважительность пропуска шестимесячного срока обжалования судебного решения, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:14

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1753/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел законных оснований распоряжаться частью земельного участка, вследствие чего договор субаренды не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3726/2013
    Иск о признании права собственности на земельную долю удовлетворен, поскольку наследодатель при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество, а его наследники наследственных прав в отношении земельной доли не оформляли, право собственности не регистрировали, при этом не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4489/2012
    Исковые требования об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемых решениях должностным лицом дана правовая оценка действиям истцов по выделу земельного участка, что не входит в компетенцию должностного лица при решении данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 N 33-7887/12
    В исковых требованиях о незаконном использовании земельного участка отказано правомерно, так как ответчиком для временного занятия спорного земельного участка в связи с реконструкцией нефтепровода были получены как согласие самих истцов, так и все соответствующие разрешения для отвода земельного участка и проведения работ по реконструкции ветки нефтепровода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:22


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113