ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7278/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в настоящее время земельная доля, принадлежащая истцу, к числу невостребованных земельных долей не относится, следовательно, его право собственности на земельную долю не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-614/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности земельный участок отказано, поскольку спорный участок принадлежит на праве собственности другому лицу, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке, а на момент предоставления в собственность истца участка он не был сформирован в установленном законом порядке, не состоял на государственном кадастровом учете, его площадь являлась ориентировочной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:23

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6744
    Заявление об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6759
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и исправлении кадастровой ошибки удовлетворены правомерно, так как в ходе геосъемки границ земельного участка и изготовлении межевого плана была выявлена ошибка в координатах точек ранее поставленного на кадастровый учет смежного земельного участка, принадлежащего истице, что подтверждается заключением кадастрового инженера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7841/2013
    Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9783/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности включить в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, отказано правомерно, так как право на получение бесплатной земельной доли имеют пенсионеры, проработавшие в сельскохозяйственных организациях и проживающие в пределах занимаемой этими сельскохозяйственными организациями территории. Истица на момент составления списков лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельного участка, на данной территории не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6906
    В удовлетворении исковых требований в части снятия земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку снятие земельного участка ответчика с кадастрового учета не повлияет на восстановление нарушенных прав истца, которые могут быть восстановлены путем внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости, что позволит ему беспрепятственно произвести постановку своего земельного участка на кадастровый учет по результатам межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-918/2013
    Иск о признании незаконными решений общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда первой инстанции о незаконности принятых на общем собрании решений не противоречит положениям ст. 14.1 Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4794/2013
    В иске о признании договоров субаренды на земельный участок недействительными, признании объектов самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки отказано правомерно, так как истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права путем сноса объектов; доказательств того, что спорные объекты создают угрозу жизни и здоровью граждан, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-9984/2012
    Заявление о признании незаконным действий должностных лиц по отказу в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено, так как отказ противоречит закону и нарушает право истцов, являющихся участниками долевой собственности на спорный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114