ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5573
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании возражений необоснованными удовлетворено правомерно, поскольку необходимость в их сохранении отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:11

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6189
    Заявление об обжаловании решения органа государственной власти удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о незаконности решения ответчика, поскольку при изготовлении проекта межевания земельных участков и межевого плана истцом были соблюдены требования закона, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:09

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-520
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно возведенных строений удовлетворены правомерно, поскольку по условиям договора аренды земельный участок лесного фонда предоставлен ответчику для рекреационной деятельности, а не для размещения подстанции и линий электропередач.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:24

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4742
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, устранении допущенных нарушений отказано правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:58

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2445
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде потери рыночной стоимости земельного участка, вызванной установлением защитно-санитарной зоны, отказано, так как факт нахождения участка в санитарно-защитной зоне кладбища не является основанием для его изъятия, поскольку не свидетельствует о невозможности его использования по целевому назначению, факт нахождения на части участка несанкционированных захоронений также не может являться основанием для выкупа всего участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:27

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2925
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде приостановления государственной регистрации прав долевой собственности на земельные участки удовлетворено правомерно, так как в иске отказано, решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-3600/13
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на государственную регистрацию прав собственности на земельные участки по делу о признании права на выделение в натуре земельных участков в счет принадлежащих земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено правомерно, так как судебный акт по делу вступил в законную силу, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2956
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию промышленного назначения возвращено правомерно, поскольку спор неподведомствен данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-4662/2013
    В иске о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-3510/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, так как истец в течение двадцати лет не предъявлял права на земельную долю, умерший собственник земельного участка до своей смерти данный земельный участок не использовал и не востребовал, доказательств того, что спорная доля земельного участка существует в натуре, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:19


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119