ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-9147-13
    Исковые требования о признании возведенных объектов самовольными постройками, возложении обязанности по сносу построек удовлетворены, поскольку ответчиками в результате самовольного строительства объектов недвижимости земельный участок используется не по целевому назначению, с нарушением вида его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:15

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6364/13
    В удовлетворении иска о признании необоснованными возражений на публикацию о согласовании проекта межевания участков, признании согласованным местоположения участков отказано правомерно, так как участок, о выделении которого подано извещение, выделен в счет невостребованных долей, а право собственности на него может быть признано только за муниципальным образованием; процедура по определению границ участка соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:24

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6413/2013
    В иске о признании государственной регистрации права недействительной отказано правомерно, так как соответчики представили в регистрирующий орган документы на земельные участки с иными кадастровыми номерами, чем у истца, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в проведении регистрации права собственности соответчиков на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:23

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-9314/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок отсутствующим отказано, так как право собственности ответчика на участок зарегистрировано в установленном законом порядке, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:12

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-5489/2013
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку до вынесения судом апелляционного определения от истца в суд поступило заявление об отказе от апелляционных жалобы в письменной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:16

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4791/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, так как состояние строительных конструкций жилого дома и пристроя соответствует правилам и нормам, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:24

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-9357/2013
    Дело по заявлению о признании несогласованным проекта межевания земельного участка, незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета участка, регистрации права собственности на участок направлено на новое рассмотрение, так как суд, рассматривая дело о правах на недвижимое имущество с нарушением правил об исключительной подсудности, не исследовал и не оценил доказательства соблюдения процедуры проведения согласования местоположения спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:36

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3875-13
    Исковые требования о признании решения общего собрания участников долевой собственности незаконным удовлетворены правомерно, так как вопрос о снятии с кадастрового учета земельных участков в компетенцию общего собрания участников долевой собственности не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:54

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3859/2013
    В удовлетворении иска о признании необоснованными возражений по выделению земельного участка в счет земельных долей отказано, поскольку истица требований о размере и определении местоположения границ выделяемого земельного участка не заявляла, что свидетельствует об избрании ненадлежащего способа защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:54

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3860/13
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованными возражений по выделению земельного участка в счет земельных долей отказано, поскольку истец требований о разрешении спора о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:54


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12