ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4297/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как установлено, что в действиях ответчика по основному иску содержатся признаки неосновательного обогащения, расчет стоимости неосновательного обогащения обоснованно произведен с учетом срока владения истцом спорными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-4988/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как факт создания и выделения истцу спорного земельного участка подтверждается материалами дела, отсутствие у истца правоустанавливающего документа на данный участок не свидетельствует об отсутствии у него права на бесплатное предоставление участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5507/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды и субаренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при заключении договора аренды и субаренды требования закона были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3330/2013
    В иске о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку предусмотренные законом меры по созыву общего собрания участников долевой собственности истцом предприняты не были, как и не было получено согласия арендатора на выдел земельного участка в счет земельных долей. Встречный иск о признании недействительным извещения участников общей долевой собственности удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:39

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3749/2013
    В иске о наделении земельной долей, включении в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность, признании права собственности на земельную долю отказано правомерно в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:25

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3750/2013
    В иске о наделении земельной долей, включении в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность, и признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, так как иск предъявлен к администрации муниципального образования, которая является ненадлежащим ответчиком, поскольку правопреемником ответчик не является, правом на включение в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, не наделена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:25

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2994/2013
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлено, что не представлены доказательства о возможности извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:23

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-868/13
    Судебный акт о прекращении производства по делу отменен, поскольку спор подпадает под юрисдикцию данного суда, следовательно, прекращение производства по делу является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1355/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда, штрафа удовлетворен правомерно, так как доказательств невыполнения подрядчиком обусловленной договором подряда работы, претензий по качеству выполненных работ либо оплаты стоимости работ ответчиком не представлено; переход права требования по договору подряда к истцу не влечет освобождение ответчика от обязанности оплатить выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1472/2013
    Производство по делу о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком и сносе объектов недвижимости прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121