ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1238
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права государственной собственности области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не предоставлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:14

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-2180
    Требования о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли правомерно удовлетворены в части (относительно части заявленных долей), поскольку спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям; их собственники не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; истец был вправе обратиться в суд с таким требованием в силу положений ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:57

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-3444\2013
    Исковое заявление о признании недействительным договоров уступки прав требований, аренды и расторжении договора аренды земельных долей возвращено правомерно, так как не указана цена иска, не представлено документов, подтверждающих право собственности истцов на земельные доли, не представлен договор аренды в качестве доказательства иного размера оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:03

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3114
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку общее собрание участников долевой собственности по вопросу утверждения проекта межевания земельных участков, перечня собственников образуемых земельных участков и размера их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 N 33-3323
    Заявление об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, возложении обязанности провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости возвращено, поскольку право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд специально в доверенности не оговорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:57

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3173
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений уполномоченного органа об оставлении извещений без рассмотрения отказано правомерно, поскольку извещения не были рассмотрены ввиду непредставления всех документов, позволяющих рассмотреть вопрос о реализации преимущественного права муниципального образования на покупку спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.10.2012 N 33-3508
    В иске о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка, зарегистрированного права собственности ответчика на спорный участок и признании права собственности истца на участок отказано правомерно, поскольку право собственности истца на земельный участок, возникшее на основании договора купли-продажи и подтвержденное свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей прекращено. Указание в договоре неверного номера земельного участка не имеет правового значения и не порождает права собственности истца на иной земельный участок, в том числе на спорный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, и на его виндикацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3255
    Исковые требования о признании ошибочными сведений, внесенных в государственный кадастр объектов недвижимости, удовлетворены правомерно, так как границы земельного участка были определены неверным методом, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:49

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2373/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску об обязании исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг удовлетворено правомерно, поскольку непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:38

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-997/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок отказано; поскольку заключенный сторонами договор в части условия о предоставлении в собственность исполнителя части земельного участка не соответствует требованиям закона, то условие является ничтожным и не влечет для исполнителя правовых последствий в виде права требовать предоставления в собственность указанной части земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131