ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2096
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию оставлен без изменения, поскольку решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ; нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:55

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1612
    Иск о признании результатов кадастровых работ, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку отсутствуют сведения, что спорная часть земельного участка, принадлежащая истцу на праве собственности, в установленном законом порядке изымалась либо он отказался от права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2722
    Заявление о признании незаконным отказа в госрегистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюден установленный законом порядок выделения участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, отказ в госрегистрации права собственности истицы на участок является незаконным и нарушает права заявителя как собственника выделенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:04

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1394
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в части восстановления земельного участка отказано правомерно, поскольку перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим, а погодные условия (покрытие земельного участка снегом, весенняя распутица и грязь) не являются основанием для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:35

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1113
    Исковое заявление о признании недействительными проектов межевания земельных участков и межевых планов оставлено без движения правомерно, так как в заявлении истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, допущенное данным ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2656
    В иске о признании возражений о размере и местоположении границ земельных участков необоснованными, оспаривании результатов межевания участков отказано правомерно, так как общее собрание участников долевой собственности состоялось до вступления в силу изменений в закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения; выдел участка должен осуществляться в соответствии с ранее установленным законом, поэтому проекты межевания, представленные на госрегистрацию, не имеют нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:54

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2502
    В удовлетворении требований о признании недействительным постановления об изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано, так как материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска трехмесячного срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2283
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное бессрочное пользование, при жизни наследодатель не переоформил его в собственность, следовательно, земельный участок не может входить в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:36

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-929
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, так как газопровод возведен на законных основаниях, его демонтаж может повлечь нарушение прав не только ответчика, но и неопределенного круга лиц, прохождение газопровода по земельному участку истца не исключает возможности его использования в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2322
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, обязании осуществить государственный кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, так как в составе документов, представленных для осуществления кадастрового учета, отсутствовал документ, подтверждающий снятие возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:01


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132