ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2584
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по агентскому договору отказано правомерно, так как истец не представил надлежащих доказательств того, что ответчик перед умершим супругом истца имел задолженность по выплате вознаграждения по агентскому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:13

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1140
    В удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его отсутствие в судебном заседании было вызвано уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, не представлено и доказательств, которые могли повлиять на содержание заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1243
    В удовлетворении заявления о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и снятии объектов недвижимости с кадастрового учета отказано правомерно, так как регистрация права собственности на объекты недвижимости была осуществлена регистрирующим органом в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2500
    Независимо от наличия либо отсутствия публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования названного земельного участка оснований для изменения вида разрешенного использования без изменения категории земель для сельскохозяйственных угодий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:48

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1037
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о признании неправомерными действий по разработке карьера на территории земельного участка, обязании устранить последствия нарушенного права отказано правомерно, так как предоставление отсрочки исполнения судебного акта нарушает права взыскателя и противоречит принципу исполнения решения суда в разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1078/2013
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что представитель при заключении оспариваемого договора действовал исключительно в интересах ответчика, волеизъявление представителя не соответствовало волеизъявлению представляемых им истцов, в связи с чем в данном случае имело место злонамеренное соглашение, что повлекло неблагоприятные последствия для истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-883
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как действующее земельное законодательство не допускает возможности образования земельных участков с наложением их границ на уже существующие земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2906
    В иске об обязании зарегистрировать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок отказано правомерно, так как спорный участок земли предоставлен в пожизненное наследуемое владение обществу как юридическому лицу, правоспособность которого прекращена в установленном законом порядке, доказательств наличия у истца как физического лица прав на земельный участок суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:50

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1833
    В иске о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на участок, признании права собственности на участок отказано, так как спорный участок не может быть включен в состав наследственного имущества, как не принадлежавший на праве собственности наследодателю, в связи с чем спорные правоотношения не затрагивают наследственных прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:00

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2055
    В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как данных о том, что у истца по встречному иску имелись уважительные причины для пропуска срока отказа от наследства, в материалах дела не имеется, о наличии таких причин никто из участвующих в деле лиц не заявлял, вопрос об этом на обсуждение сторон не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:58


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133