ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 N 33-543
    В удовлетворении заявления о признании постановления администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка незаконным и об обязании внесения изменений в постановление отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и свобод обжалуемым постановлением, создание препятствий к осуществлению им его прав и свобод, возложение на него какой-либо обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2758
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как обращение в суд с настоящим иском связано с оформлением наследственных прав истца ввиду пропуска им срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что никак не связано с правовой позицией ответчика по делу, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с настоящим иском, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:39

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-3886/2012
    Иск о признании незаконным внесения в государственный кадастр сведений о разрешенном использовании земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку истцы, являясь сособственниками земельной доли на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, вправе были выделить в счет своих земельных долей земельные участки для создания личного подсобного хозяйства без разрешения на то органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-3940/2012
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков удовлетворено, поскольку вид разрешенного использования образуемых заявителем участков (для ведения личного подсобного хозяйства) не входит в противоречие с разрешенным использованием основного земельного участка (для сельскохозяйственного производства).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4577/2012
    Иск о признании незаконным внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании земельных участков, об обязании внести изменения в государственный кадастр удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь сособственником земельной доли на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, вправе выделить в счет своей земельной доли земельный участок для создания личного подсобного хозяйства без разрешения на то органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:38

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-4877/2012
    Производство по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1882/2012
    В удовлетворении иска в части признания незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости отказано правомерно, так как к заявлению о постановке земельного участка на кадастровый учет не был приложен протокол общего собрания участников долевой собственности об утверждении границ части земельного участка, предназначенной для выделения земельных участков в счет земельных долей, оснований полагать, что истицей были приняты надлежащие меры к проведению общего собрания участников общей долевой собственности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4774/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие изменение в установленном законом порядке вида разрешенного использования участка для сельскохозяйственного производства на вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства с определенным видом деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:08

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3171/2012
    Иск о признании незаконными действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о разрешенном использовании земельных участков и возложении обязанности по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости о разрешенном использовании земельного участка удовлетворен правомерно, так как истица, являясь сособственником земельной доли на земельный участок, была вправе выделить в счет своих земельных долей земельные участки для создания личного подсобного хозяйства без разрешения на то органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:16

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4257/2012
    В удовлетворении иска об исключении из-под ареста имущества, о признании права собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства на земельные участки отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства уклонения истца от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:48


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134