ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2996/2013
    В иске об обязании аннулировать запись о земельном участке, восстановить сведения об аннулированном участке, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости отказано правомерно, так как спорный земельный участок не является земельным участком с временным характером сведений и не является преобразуемым объектом недвижимости, в связи с чем нет оснований для снятия его с государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:40

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7568
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести плату за незаконно захваченный земельный участок отказано, так как истец утратил право собственности на указанную земельную долю в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанного товарищества с ограниченной ответственностью, теряет юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:34

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.08.2013 по делу N 11-7598/2013
    Иск о прекращении права собственности на участок, признании за муниципальным образованием права собственности удовлетворен правомерно, так как собственники земельных долей длительное время не распоряжались и не принимали мер по надлежащему использованию находящихся в их долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения; процедура признания спорных земельных долей невостребованными соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:04

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2013 по делу N 11-8033/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания в солидарном порядке с поручителей задолженности по кредитному договору отказано правомерно в связи с истечением предусмотренных законом сроков о предъявлении требований к поручителям. Размер взысканной неустойки снижен правомерно с учетом незначительных периодов просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, объема неисполненного заемщиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:36:24

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10858/2013
    Исковые требования о признании незаконными актов определения кадастровой стоимости земельных участков удовлетворены правомерно, так как земельные участки, принадлежащие заявителю на праве собственности, не были включены в инвентаризационную опись земельных участков, подлежащих государственной кадастровой оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11300/2013
    В заявлении о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, обязании осуществить регистрации измененного вида разрешенного использования земельного участка отказано, так как принадлежащий заявителю земельный участок изначально не предназначался и не предоставлялся для садоводства, огородничества или дачного хозяйства, поскольку относится к сельскохозяйственным угодьям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:28

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-889
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, прекращении права собственности на участок, признании права собственности, взыскании судебных расходов отказано, поскольку подтверждено, что истец на основании личного заявления перестал быть членом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3291/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в согласовании границ земельного участка отказано правомерно, так как испрашиваемый истцом земельный участок ранее был предоставлен иному лицу; судом неправильно определен вида судопроизводства, поскольку отказ администрации органа местного самоуправления подлежал рассмотрению в порядке искового производства, а не по правилам гл. 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:23

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4703/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления об изменении вида разрешенного землепользования земельного участка, признании березовой рощи защитным лесом, признании незаконным строительства домов и их сооружений отказано правомерно, поскольку суду не приведено доказательств о том, что спорный земельный участок относится к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям; земельный участок длительное время не использовался в сельскохозяйственных целях, зарос древесно-кустарниковой растительностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2113/2012
    Иск в части возмещения убытков за изъятый земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки были изъяты в пользу ответчика с целью строительства дороги общего пользования. Ссылка в жалобе на то, что ответчик был введен в заблуждение относительно собственников земельных участков и категории земель, не влияет на правильность постановленного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135