ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5473
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку местоположение спорного участка и его границы определены в результате кадастровых работ; имеется межевой план земельного участка, прошедший процедуру согласования его границ. Достоверных сведений о наличии на спорном участке строящегося газопровода не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:11

  2. Дополнительное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А12-14098/2013
    О принятии обеспечительных мер в виде разрешения ОАО осуществления уборки урожая сельскохозяйственных культур на земельных участках с последующим помещением собранного урожая на ответственное хранение на склады до вступления в законную силу судебного акта, запрета ООО совершать любые гражданско-правовые сделки в отношении спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2013 23:25:53

  3. Дополнительное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 05АП-12401/2013 по делу N А51-10957/2013
    О признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, об обязании предоставить указанный земельный участок в собственность за плату и направить в адрес заявителя для подписания проект договора купли-продажи земельного участка с указанием цены и других условий сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:30:22

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-851/11
    Дело по иску о признании бездействия администрации незаконным в части непринятия мер по разработке целевой муниципальной программы по обеспечению рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и их охране направлено на новое рассмотрение, так как имеется необходимость в уточнении механизма устранения допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:38

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 13.01.2012 по делу N 33-26/2012
    Дело по иску о признании права собственности на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-2469/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения, которым отказано в осуществлении кадастрового учета изменений вида разрешенного использования земельного участка, отказано правомерно, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие в установленном порядке изменение вида разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-144/2011
    В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о переводе участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов; признание за истцом права собственности на жилой дом приведет к изменению целевого назначения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:38

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-192/2011
    Иск о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, удовлетворен правомерно, так как известные участники долевой собственности не распоряжались земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-45/2011
    В иске об оспаривании действий, связанных с предоставлением сведений для формирования межевых работ и кадастрового учета земельного участка, отказано правомерно, так как органы, действия которых обжалуются, не имеют полномочий на совершение действий по предоставлению указанных сведений; земельный массив, из которого выделяется участок в счет долей, находится в собственности участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:44

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4158/11
    В иске о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказан факт причинения ответчиком вреда незаконным выпасом скота на земельном участке истца, нарушение личных неимущественных прав истца, причинение морального вреда, наличие физических, нравственных страданий, причиненных в результате действий ответчика, также не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137