ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-72/2011
    Иск в части обязания снести линию и опоры под линию электропередачи удовлетворен правомерно, так как ответчик признал иск в данной части, указанные конструкции были предназначены только для проведения электрической энергии на участок истца; встречный иск в части признания права прохода, проезда по земельным участкам удовлетворен правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-313
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, земельные доли и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по завещанию, поскольку ответчик является наследником по завещанию и фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3261
    Дело о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2428
    Иск о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворен частично, поскольку нарушений законодательства со стороны истца при формировании земельного участка за счет невостребованных земельных долей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:54

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3343
    В удовлетворении заявленных требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исправлении допущенных ошибок в документации, а также о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличие нарушения прав на земельный участок, не представил доказательств, подтверждающих возникновение нравственных и физических страданий в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3353
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности на земельный участок, поскольку ответчики в предусмотренный срок свои права на спорное имущество не оформили, что противоречит требованиям ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения о сроках, в течение которых необходимо распорядиться земельными долями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2052
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возмещении неполученных доходов, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих фактическое получение ответчиком доходов от использования земельного участка в спорный период, а также размер таких доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:05

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2097
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю отказано правомерно, поскольку доля на момент смерти наследодателя истца уже являлась невостребованной, так как списки собственников таких долей публиковались еще при его жизни, соответственно, в наследственную массу спорное имущество не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-479
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности на земельный участок с прекращением права общей долевой собственности, поскольку с момента наделения ответчиков земельными долями ни они, ни их правопреемники земельными долями не распорядились, на объявление в местной газете списка лиц, не востребовавших свои земельные доли, не откликнулись, о своих правах на земельную долю не заявили.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-69
    В удовлетворении иска о признании права пожизненного наследуемого владения по праву наследования по закону на земельный участок отказано правомерно, поскольку постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком по тем основаниям, что государственный акт на право пользования землей не подтверждает вид права истца на земельный участок, кроме того, не представлены документы на крестьянское хозяйство и сведения о его членах, как того требует ст. 1179 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:53


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138