ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-3011
    Дело по иску о прекращении государственной регистрации права на земельный участок возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд, разрешая спор относительно права собственности третьего лица на земельный участок, не разрешил вопрос о привлечении его в качестве надлежащего ответчика и рассмотрел дело в его отсутствие. Данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1386
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств устранения наложения границ испрашиваемого земельного участка с земельными участками, ранее поставленными на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1403
    Иск о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на доли в праве общей собственности на участок удовлетворен правомерно, так как доля земельного участка признана в установленном законом порядке невостребованной и вошла в состав земельного участка, сформированного за счет таких земельных долей, нарушений требований законодательства при выполнении процедуры формирования и обращения в собственность субъекта РФ участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2717
    Иск о признании недействительными решения о выделе земельного участка, договора купли-продажи участка, регистрации права собственности на участок, признании незаконным выдела земельного участка, о снятии с кадастрового учета удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое решение участника долевой собственности принято в нарушение требований закона, так как ответчик вправе был выделить земельный участок в счет своей доли в порядке, установленном решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, кроме того, спорный земельный участок выбыл из обладания собственников помимо их воли на основании ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:18

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3128
    Иск о признании недействительным выдела земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку третье лицо на момент заключения сделок по приобретению земельных долей не являлось участником долевой собственности в праве общей собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3138
    Иск в части включения в состав земельного участка долей, принадлежащих родственникам ответчика, удовлетворен правомерно, поскольку родственники ответчика умерли до издания постановления органа местного самоуправления о предоставлении земли в коллективную собственность, в связи с чем земельные доли в наследственную массу входить не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4262
    Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта не указано, какие действия необходимо произвести в связи с удовлетворением иска, не проверены доводы ответчика о том, что в состав земельного участка вошла невостребованная земельная доля наследодателя, не установлено, где фактически находятся спорная земельная доля и каким способом распорядился ею при жизни наследодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:48

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4335
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично, поскольку за одним из ответчиков признано право собственности на земельную долю; в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на земельные доли отказано, поскольку ответчики о своих правах после публикации в средствах массовой информации списка собственников невостребованных земельных долей, в которые были включены наследодатели, не заявили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:36

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2895(11)
    Исковое заявление о прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения, оставлено без движения, так как в иске не указаны точные места жительства ответчиков, цена иска, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2896(11)
    Исковое заявление о прекращении права долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок правомерно оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139