ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2898
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельные участки отказано, так как истцом неверно определена сумма площади невостребованных земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4064(2011)
    Дело по иску о расторжении договора аренды в части заключенного между собственниками условных земельных долей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не учтено мнение других лиц, участвующих в возникших правоотношениях при заключении договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:58

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2290
    В иске о признании постановления администрации о замене земельных участков недействительным, не влекущим юридических последствий со дня его издания отказано, так как оспариваемое постановление отвечает требованиям законам и права истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:45

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3073(2011)
    Определение об отказе в принятии искового заявления о прекращении права собственности на земельные участки отменено, так как заявление было подано до вступления в силу ст. 12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:10

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3074(2011)
    Определение об отказе в принятии искового заявления о прекращении права собственности на земельные участки отменено, так как заявление было подано до вступления в силу ст. 12.1 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:10

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-1993
    Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на землю и понуждении поставить на государственный кадастровый учет земельные участки удовлетворен, так как собственность на земельные доли за истцами подтверждена, никто не вправе лишить их в реализации прав на выдел долей в натуре в месте, определяемом самими истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:26

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2827
    Дело по иску о признании права государственной собственности на земельный участок направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истцу не представлено право на обращение с данным иском на день рассмотрения дела, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:27

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 по делу N 33-91/11
    В удовлетворении заявления о признании постановки поля на кадастровый учет незаконной, записи в ЕГРП на земельные паи недействительной, признании свидетельств о праве собственности на землю основанием для регистрации права собственности на земельные доли отказано, так как предложение о расположении участка было согласовано по истечении месяца со дня выхода объявлений, запись в ЕГРП о правах на участок произведена за ответчиками в установленном законом порядке, ответчики представили доказательства регистрации прав на земельные участки в виде свидетельств о государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.09.2011 по делу N 33-528/11
    В удовлетворении исковых требований о включении в список пайщиков земельных долей и понуждении ответчиков выделить земельную долю отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права на пай, факт его работы в колхозе документально не подтвержден, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:57

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.08.2011 по делу N 33-456/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права ответчиков на земельный участок, оставлении поля сенокосом, аннулировании кадастрового номера отказано правомерно, так как права кого-либо из участников общей долевой собственности, в том числе истцов, регистрацией прав на спорный участок ответчиками нарушены не были, предъявляя требования об оставлении поля сенокосом, истцы не оспаривали законности изменения вида сельскохозяйственного угодья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:14


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140