ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.05.2011 по делу N 33-294
    Дело по иску о взыскании компенсации за земельный пай направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не учел, что предметом данного спора является право на получение компенсации; что поскольку не имеется соглашения об установлении долей, доли признаются равными; если наследник умершего члена крестьянского хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:15

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.02.2010 по делу N 33-64
    Иск о признании членом крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего свою деятельность на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворен, поскольку установленная законом процедура организации и создания крестьянского хозяйства при наделении земельными участками работников совхоза была соблюдена. Истец при выходе из совхоза был наделен земельной долей и вошел с ней в крестьянское хозяйство, заявления о выходе из членов хозяйства не подавал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:53

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.02.2010 по делу N 33-66
    Решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не дана оценка доводам истцов, что суд не рассмотрел по существу требования истцов, а также что с заявлением об осуществлении кадастрового учета обратилось лицо, не имеющее надлежащим образом оформленных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-706
    Дело по иску о признании несогласованным местоположения земельных участков и границ участков, признании недействительными решения об осуществлении кадастрового учета участков, регистрации права собственности на земельные участки с внесением в ЕГРП записи о прекращении права собственности, договора дарения участка направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда в отношении участков, когда истцами не были предоставлены доказательства нарушения их прав, принято необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.12.2010 по делу N 33-826
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок возвращено заявителю, поскольку по спору между истцом и ответчиками о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного значения установлен досудебный порядок его урегулирования. В данном случае истец не представил документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.11.2010 по делу N 33-720
    Дело по иску о признании незаконной госрегистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельные участки, признании за истцами права общей долевой собственности с определением 1/126 доли, обязании госрегистрации права собственности ответчиков на участки направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации. Оспаривание зарегистрированного права предполагает оспаривание оснований его регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:43

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.07.2011 по делу N 33-515
    Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку по общему правилу доля умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства может перейти только к наследникам - членам такого хозяйства при том, что другие наследники имеют право на получение денежной компенсации соразмерно доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, которая не выплачивается в случае принятия наследника в члены хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:35

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.06.2011 по делу N 33-420
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании снять с кадастрового учета земельный участок и аннулировать сведения об указанном земельном участке из государственного кадастра недвижимости, взыскании судебных издержек, поскольку доказательств того, что земельный участок является преобразуемым земельным участком, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:11

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.03.2011 по делу N 33-167
    Дело о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные участки направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены правовые основания внесения в ЕГРП записей о праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:09

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.11.2010 по делу N 33-732
    Иск в части обязания ответчика вернуть истцу 14 тюков сена правомерно удовлетворен, поскольку ответчик скосил сено на сенокосном угодье в урочище, выделенном сельскохозяйственным производственным кооперативом (собственник) истцу, и вывез оттуда 14 тюков сена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142