ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.01.2011 по делу N 33-46
Дело о признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на земельный массив направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о проведении почерковедческой экспертизы для проверки принадлежности подписей заявителей в доверенностях и заявлениях о вступлении в крестьянское фермерское хозяйство с внесением в качестве вклада (взноса) принадлежащих заявителям земельных долей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28 - Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.10.2010 по делу N 33-657
Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности сельскохозяйственного производственного кооператива на земельные участки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд определил, являются или являлись ли истцы членами данного кооператива, учитывая, что без установления данных обстоятельств нельзя разрешить вопрос о том, затрагиваются или нет права истцов вышеуказанной регистрацией права собственности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:27 - Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.03.2011 по делу N 33-116
В иске о признании несогласованным местоположения границ земельного участка в урочище, недействительным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка, недействительной госрегистрации прав собственности ответчиков на данные земельные участки отказано, поскольку на момент подачи объявления о намерении выделить земельный участок у лица отсутствовали полномочия на подачу объявления от имени истцов.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:29 - Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.03.2011 по делу N 33-188
Иск о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости удовлетворен, так как ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ не содержит указания на то, что выделение земельных участков в счет долей в праве общей совместной собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения может быть произведено только один раз; спорное решение принято в нарушение закона, нарушает права истца.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28 - Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-337
Дело о признании права собственности на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку выданным свидетельству на право пользования землей и государственному акту и не истребовал данные документы, тем самым не установил, в каких границах определены национальный парк и курорт, относится ли данный курорт к курортам федерального значения.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35 - Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.10.2011 по делу N 33-2830/2011
Дело по иску о признании права пожизненно наследуемого владения земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36 - Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.07.2011 N 33-1876/2011
Вопрос о принятии искового заявления о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок передан на рассмотрение в суд первой инстанции, так как, возвращая иск, суд, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, не указал федеральный закон, которым установлен досудебный порядок урегулирования спора, для разрешения которого истец обратился в суд.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:37 - Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1644
Исковые требования о признании ничтожным договора аренды земельного участка, отмене регистрационной записи о праве аренды третьего лица удовлетворены правомерно, так как на момент предоставления в аренду третьему лицу земельного участка в органе местного самоуправления имелось аналогичное заявление истца, которое своевременно рассмотрено не было, чем нарушено право истца на участие в торгах или конкурсе с целью заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:42 - Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3246/2011г.
Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании устранить препятствия в распоряжении участком удовлетворены, так как в договоре не конкретизирован объект аренды, не указаны данные, позволяющие установить, какой именно земельный участок предоставляется в аренду, в какой местности и каковы его границы, договор не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37 - Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.04.2011 по делу N 33-1176-2011
Исковые требования о сносе самовольно возведенных на земельном участке жилых домов удовлетворены правомерно, так как требования закона, необходимые для предоставления земельного участка истцу, соблюдены, в соответствии с постановлением органа местного самоуправления ему предоставлен участок, выдан акт выноса в натуру границ земельного участка на местности, на основании этих документов он зарегистрировал свое право на участок, ответчики не имеют предусмотренных законом документов о предоставлении им земельного участка, основания для признания последних добросовестными приобретателями отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:46
Всего документов: 3869
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143