ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.09.2011 по делу N 33-923/2011г.
    Поскольку ответчики не произвели оплату фактического пользования земельными участками, принадлежащими истцам, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:54

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.11.2011 по делу N 33-1080/2011г.
    Решение об отказе в определении местоположения земельного участка отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие права суда определять, каким образом необходимо уменьшить площадь выделяемого единым массивом земельного участка, законодательно не закреплено и такой отказ свидетельствует об уклонении суда от рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:15

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.08.2011 по делу N 33-868/2011г.
    Поскольку в судебном решении и выданных на его основании исполнительных документах каких-либо неясностей и недостатков, подлежащих исправлению, не имеется, требование о разъяснении исполнительного документа удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:56

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.11.2010 по делу N 33-891/2010
    В иске о взыскании сумм неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцами не доказан факт незаконного использования их земельных участков и получение ответчиками неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:14

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.07.2011 по делу N 33-777/2011
    У истца не возникло права на бесплатное получение земельной доли ввиду отсутствия у него регистрации по месту постоянного проживания на территории сельского муниципального образования. Требование о включении истца в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.08.2011 по делу N 33-862/2011
    Действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров между участниками долевой собственности о местоположении выделяемого участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:56

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.06.2011 по делу N 33-676/2011г.
    Поскольку при рассмотрении дела об определении местоположения земельного участка в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения судом не установлено, кто из ответчиков претендует на определенное истцами местоположение земельного участка и в каких границах, решение об отказе в иске подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:10

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.06.2011 по делу N 33-681/2011г.
    В удовлетворении иска о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, отказано, поскольку истец на момент составления указанного списка работником социальной сферы хозяйства и жителем поселка не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.06.2011 по делу N 33-685/2011г.
    В удовлетворении иска о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, отказано, поскольку на момент ликвидации совхоза и составления указанного списка истец не был работником социальной сферы поселка и не был зарегистрирован по месту постоянного проживания на территории соответствующего сельского муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.03.2011 по делу N 33-221/2011
    В удовлетворении иска о включении в список претендентов на получение земельной доли отказано правомерно, поскольку отец истца умер до вступления в силу закона субъекта РФ о земле и до составления списков граждан, имеющих право на получение земельной доли, в связи с чем он обоснованно и правомерно не включен в указанные списки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145