ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2011 по делу N 33-1465/57
    Дело по иску о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правомерно направлено по подсудности, так как данный спор подлежит рассмотрению судом по месту расположения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:20

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1505/24
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано, так как оспариваемый протокол общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:32

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-106/57
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, составляющий территорию садоводческого товарищества, на членство в котором ссылается истец, не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:48

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2011 по делу N 33-9691/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о возложении на регистрирующий орган обязанности зарегистрировать договор дарения с переходом права общей долевой собственности на земельный участок и признании приостановления государственной регистрации неправомерным, поскольку истец не представил документы, подтверждающие, что он является сособственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах ОАО, членом сельскохозяйственной организации или членом крестьянского (фермерского) хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу N 33-4676/11
    Иск об освобождении самовольно занятых земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют документы о выделении им земельных участков в соответствии с положениями законодательства, предусматривающими предоставление земельных участков на основании решения исполнительных органов власти или органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 по делу N 33-10904/2011
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены, так как договор купли-продажи заключен с нарушением норм законодательства, поскольку участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-5065/11
    Заявление о прекращении права собственности на принадлежащие ответчикам земельные доли в отношении каждого из ответчиков, признании права собственности на земельный участок, образованный из не востребованных ответчиками земельных долей, правомерно удовлетворено частично, поскольку установлен факт неиспользования земельных участков по назначению в течение трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 по делу N 33-6563/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 17.05.2011 по делу N 33-420/11
    Иск о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения по делу по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен, так как неясности, содержащиеся в исполнительном документе, и неясности способа и порядка его исполнения являются основанием для разъяснения исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:42

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9140/2011
    Исковые требования о признании недействительным выдела земельного участка в счет долей ответчиков в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как действия по выделу земельной доли являются сделкой участников долевой собственности, направленной на раздел общего имущества и прекращение долевой собственности, и были проведены в нарушение требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146