ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/2-11227/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения, обязании внести сведения относительно кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, так как каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о наличии каких-либо неправомерных действий (решений) со стороны ответчика либо о нарушении прав и свобод лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:38

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/2-11227/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения, обязании внести сведения относительно кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, так как каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о наличии каких-либо неправомерных действий (решений) со стороны ответчика либо о нарушении прав и свобод лица, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5667/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств от продажи совместно нажитого имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:25:00

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5667/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств от продажи совместно нажитого имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:56

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-232
    Иск о возложении обязанности по организации сбора и вывоза отходов производства и потребления с земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на территории ответчика выявлена свалка отходов производства и потребления, а организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:06

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1888
    Иск о разделе общего имущества супругов удовлетворен правомерно, так как с учетом того, что обязательства по договорам займа были исполнены ответчиком после расторжения брака за счет личных средств, суд обоснованно взыскал с истца половину выплаченных денежных средств, таким образом, произведенный судом раздел имущества и долговых обязательств является правильным и соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1763
    Иск о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельных участков в собственность и возложении обязанности по предоставлению земельных участков в собственность удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь собственником объектов недвижимости на основании договоров купли-продажи, имеет исключительное право получить земельные участки в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:02

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-8744
    Иск о признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку ответчики - собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:41

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3638
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом товарищества, в силу чего имеет право на приобретение участка по решению этого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:13

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11024/2011
    В удовлетворении иска о выделе земельных участков в счет принадлежащих земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку при наличии решения общего собрания собственников об утверждении местоположения части земельного участка, находящегося в долевой собственности, предназначенной для выделения в первоочередном порядке, истец просил ему выделить земельные участки, не входящие в эту часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:51


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154