ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8321
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога, взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истицы об обращении взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, посчитал требования встречного иска не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для прекращения договора залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:33

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения отказано правомерно, поскольку предметом договора дарения, оспариваемого истцом, явилось иное имущество, нежели указанное в договоре залога, заключенном в обеспечение договора займа денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:46

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об аннулировании зарегистрированного права аренды путем исключения записи об обременении из ЕГРП, оставлено без изменения, поскольку, подписывая соглашение об изменении арендной платы, истцы, инициировавшие процесс выделения принадлежащих им земельных долей в натуре, согласились с арендными отношениями с ответчиком на измененных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования об изменении размера земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности, установлении нового размера земельной доли для каждого участника, оставлено без изменения, поскольку уменьшение размера земельного участка без воли и ведома истцов нарушит их права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:57

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12129/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по заключенному договору аренды оставлено без изменения, так как истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для реализации преимущественного права на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:33

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12150
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество оставлен без удовлетворения, так как судом определена начальная продажная стоимость предмета залога, исходя из условий договора залога, в связи с чем оснований для взыскания суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14768
    Исковые требования о признании незаконным акта межевания земельного участка удовлетворены, так как ответчиками не были приняты необходимые и достаточные меры к созыву и проведению общего собрания собственников земельных долей для разрешения спорного вопроса в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13755
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельные участки, оставлено без изменения, поскольку процедура выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей выполнена надлежащим образом, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:11

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11027
    В исковых требованиях о признании ничтожным договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей, признании государственной регистрации договора незаконной отказано правомерно, так как все истцы передали ответчику в аренду принадлежащие им земельные доли по договору аренды, ответчик выплачивал истцам и их правопреемникам в указанный период арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11687
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что спорный земельный участок находится в границах территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159