ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11170
    Решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании незаконным расторжения договора аренды земельной доли оставлено без изменения, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, не прошел государственную регистрацию, в связи с чем является незаключенным и не порождает для сторон каких-либо правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:58

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12603
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку установлено, что спорный земельный участок истица в аренду ответчику не передавала, в связи с чем ее земельным участком ответчик пользуется незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.09.2011 по делу N 33-11998
    Решение суда о признании прекратившими действие договора аренды земельных долей земельного участка и отказе в удовлетворении остальных исковых требований оставлено без изменения, так как доказательств тому, что после получения уведомления о расторжении договора ответчик обращался к арендодателям с заявлением о перезаключении договора аренды, в деле не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:25

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13532
    Исковые требования о признании договоров дарения земельных участков сельскохозяйственного назначения недействительными, признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку истец не имел намерения безвозмездно отчуждать принадлежащие ему земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:19

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11435
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения вследствие неправомерного использования земель сельхозназначения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил нормы материального и процессуального права, допустив двусмысленное толкование в вопросе о правомерности использования земельных участков истца ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:57

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11436
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил двусмысленное толкование в вопросе о правомерности использования ответчиком земельных участков истцов, таким образом поставив под сомнение саму возможность применения по делу гл. 60 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:56

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8437
    В удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку срок договора аренды, по которому ответчик обязан вернуть истцу земельный участок в состоянии, в котором он его получил, либо возместить убытки, к моменту подачи истцом заявленных требований не истек, у истца не возникло право требовать возмещения понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:27

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8447
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, взыскании арендной платы и отказе в удовлетворении встречных требований оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия принятого в установленном порядке решения арендодателя о пролонгации договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11618
    Исковые требования о признании незаконными действий ответчиков по межеванию земельного участка, недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными удовлетворены правомерно, так как установлен факт нарушения прав истицы как собственницы земельного участка, выразившийся в изменении расположения межевой границы, в результате чего произошло изъятие и уменьшение части принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13043
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения и протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком процедуры созыва и проведения собрания участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:53


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160