ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2013 по делу N 33-118/2013(33-14288/2012)
    Иск о признании незаконным протокола общего собрания собственников земельных долей и принятого решения о выделении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен, поскольку, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что собрание является неправомочным, а принятые на нем решения незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли отказано, поскольку данных, подтверждающих обращение истца к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013
    В иске о признании права на бесплатное однократное получение земельной доли отказано, поскольку данных, подтверждающих обращение истца к собственнику земельных участков о предоставлении их из земель сельскохозяйственного назначения в порядке приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2012 по делу N 33-6030/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок отказано, так как судом установлено, что ни ГК РФ, ни ФЗ N 101-ФЗ, а также иными законами не предусмотрен такой способ защиты права, как обжалование протокола общего собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013 по делу N 33-5749/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что наследодатель не являлся собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4467/2012
    Иск о понуждении к проведению мероприятий по выделению земельного пая удовлетворен правомерно, так как представителем общества не были представлены доказательства того, что в администрации имеется информация о местоположении земельного участка, подлежащего передаче истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-14657/12
    В иске о включении в список граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли (пая), отказано правомерно, так как не доказано, что наследодательница истца обращалась в уполномоченный орган с заявлением и документами об участии в бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения как лицо, имеющее соответствующее право согласно закону субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-4457/2013
    Иск о признании незаконными образования новых земельных участков и постановку их на кадастровый учет удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено и судом установлено, что при формировании спорных объектов недвижимости была нарушена процедура выдела доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-4504/2013
    В иске о признании договора аренды земельного участка незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как существенные условия спорного договора сторонами согласованы, земельный участок как объект права поставлен на кадастровый учет, арендодателями представлены свидетельства о праве собственности на земельные доли в отношении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2013 по делу N 33-6203/2013
    Исковые требования об обязании произвести снос самовольно возведенных строений, провести культивацию земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, что спорный земельный участок используется в соответствии с целями, обозначенными в договоре аренды земельного участка, то есть, для ведения крестьянского хозяйства суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:18


   Всего документов: 3869
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26